Решение № 2-334/2019 2-5100/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО5 о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 в размере ... (счет №), в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... (№), в пользу ФИО2 в размере ... (счет №), в пользу ФИО1 в размере ... (счет №), процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере ...

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 Наследниками после его смерти являются истцы, сыновья умершего, ответчик ФИО5, жена умершего. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах. На банковском счете №, открытом в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», у умершего ФИО14, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в размере ...., 1/2 часть указанной суммы в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ является частью наследства. В рамках рассмотрения гражданского дела № истцам стало известно, что со счета № были сняты денежные средства ...., ...., ...., ..., а всего .... Со счета № были сняты денежные средства .... 1/2 часть от указанной суммы составляет ...., что также является частью наследства. В связи с обнаружением указанных фактов истцы обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, в рамках рассмотрения заявления, сотрудниками правоохранительных органов была опрошена ответчик ФИО5, последняя дала пояснения, что денежные средства снимались лично ею. Истцы считают, что денежные средства в размере .... являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, а также истцы на указанную сумму согласно ст.395 ГПК РФ просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, указали, что сумма подлежащая разделу на счете № составила ..., а на счете №- ... (л.д.37 оборот том 2), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанных денежных средствах наследникам принадлежали каждому по 1/6 доле, которые были получены ответчиком и являются для нее неосновательным обогащением. При этом истцы признают, что расходы на похороны в размере ... ( погребение наследодателя ..., + поминальный обед в день похорон ...) должны быть произведены за счет наследственного имущества. Истцы также просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истцов – ФИО8, действующая на основании доверенностей (л.д.14,15 том2), на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО5, ее представитель - ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234 том2), с исковыми требованиями согласились частично, признав исковые требования ответчиков в сумме ...., то есть по .... каждому.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» в лице подразделения № своего представителя в судебное заседание не направило о времени и месте слушания дела извещалось.

Третьи лица – нотариус Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

В силу ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно положениям ч.1 ст.1083 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела, в том числе и вступившего в законную силу решения Зеленодольского городского суда РТ от 28.03.2018 (т.1 л.д.13-18), установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО6, жене - ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака (т.1 л.д.82).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО4 (т.1 л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т.1 л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО12 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.72-90). Наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу, являются сын - ФИО3, сын - ФИО1, супруга –ФИО5 (т.1 л.д. 74-75, 81).

Как следует из пояснений представителя истцов ФИО8, из

материалов дела, согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», у умершего ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере ... (л.д.24 том1).

В рамках рассмотрения гражданского дела № истцам стало известно, что со счета № были сняты денежные средства в размере ...., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 204 том 1 ).

С зарплатного счета №, с использованием

банковской карты были сняты денежные средства в размере ... (л.д. 205-211 том 1 ).

Истцы считают, что денежные средства, снятые ФИО5 с указанных счетов, в 1/2 доле являются наследственным имуществом.

Из пояснений ответчика и представителя ответчика и возражений на исковое заявление (т.1 л.д. 235-237), материалов дела следует, что денежные средства ею были сняты, поскольку полагала, что в силу закона, как супруга и наследник имела на то право, при этом пояснила за счет указанных денежных средств после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею были произведены следующие расходы: перевозка тела умершего в размере ...., приобретение ритуального набора, гроба и креста в размере ...., приобретение и установка ограды в размере ... копка могилы в размере ...., всего в размере ...., на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ были затрачены денежные средства в размере ...., на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ (9-ый день) были затрачены денежные средства в размере ...., ...., ...., ...., всего ...., на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ (40-й день) были затрачены денежные средства в размере ...., ...., всего ...., на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ (годины) были затрачены денежные средства в размере .... Итого: .... (л.д.238-242 том1, л.д. 34 том 2). В указанных расходах истцы участия не принимали. Кроме того, для оплаты услуг по газификации дома № по <адрес> ФИО4 с согласия его жены, ФИО5 был получен займ у ФИО10 в размере .... (л.д.1-3 том 2). Деньги были переданы в ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до востребования. После смерти ФИО4, денежные средства были возвращены ФИО5 за счет средств, находившихся на счетах мужа. Также ФИО5 были затрачены денежные средства на страхование недвижимого имущества в размере ....(л.д.45-49 том 2) Требования о взыскании денежных средств, находящихся на счете № не подлежат удовлетворению, поскольку счет являлся расчетным, на который перечислялась заработная плата наследодателя. В установленный срок ФИО5 обратилась к работодателю о выплате пособия на погребение, был приказ о расторжении договора, ей была выдана трудовая книжка, с ней был произведен расчет по правилам ст. 141 ТК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.

Поскольку материалами дела установлено, что на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, перечислялась его заработная плата, а также социальное пособие на погребение в размере ... ( л.д. 210 том 1, л.д.57 том 2, ) что не отрицается сторонами, то в соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение денежных средств, находящихся на этом счет принадлежит ФИО5, как проживавшему совместно с умершим члену его семьи. Следовательно, требования истцов в части взыскания с ответчика денежных средств, находящихся на счете №, удовлетворению не подлежат.

Требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, находящихся на счете № подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с банковского счета № сняты денежные средства в размере ... 1/2 часть данной суммы – .... является супружеской долей ФИО5 в совместно нажитом в период брака с ФИО4 имуществе, оставшаяся часть суммы - .... является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства ФИО4

Поскольку ФИО5 были произведены расходы на оплату достойных похорон ФИО4 и поминального обеда в день погребения, часть денежных средств, а именно : в размере .... должны быть исключены из состава наследственной массы. Определяя размер подлежащей исключению из состава наследства денежной суммы суд исходил из следующего, ФИО5 были произведены следующие расходы: перевозка тела умершего в размере ...., приобретение ритуального набора, гроба и креста в размере ...., приобретение и установка ограды в размере .... копка могилы в размере ...., всего в размере ...., на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ были затрачены денежные средства в размере ...., всего ... (т.1 л.д 238-239), при этом ею было получено социальное пособие на погребение в размере ...., перечисленное на счет № (т.1 л.д. 210). Таким образом, ... - .... = ...

Доводы ответчика и ее представителя о том, что из состава наследственной массы подлежат исключению расходы на проведение поминальных обедов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку не относятся к расходам на достойные похороны, предусмотренным положениями ст.1174 ГК РФ.

Не подлежат исключению из состава наследства денежные средства в размере ...., со слов ответчика, являющиеся долговым обязательством ФИО4 перед ФИО10, которые она погасила за счет денежных средств, находившихся на счете №, так как суду договор займа представлен не был, а свидетельские показания суд во внимание принять не может, поскольку договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Также не подлежат исключению из состава наследства денежные средства в размере ...., затраченные ФИО5 на оплату страхования наследственного имущества, поскольку в соответствии с действующим законодательством не могут быть отнесены к расходам на охрану наследственного имущества.

Таким образом, наследственным имуществом являются денежные средства в размере ... (.... – ....). Следовательно, на каждого из наследников приходится по ... (... / 3).

Поэтому с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере .... каждому.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению частично, в размере ... каждому, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка, Приволжский фед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/ [6]

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

8,69%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

...

...

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

99

7,25%

365

...

Итого:

840

8,72%

...

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... (т.1 л.д.2), следовательно, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере .... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ФИО2 при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, но так как его исковые требований были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании изложенного, ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153, 1171, 1174, 1083 ГК РФ, ст. 141 ТК РФ, и руководствуясь ст.12, 55-57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины ....

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере .... в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 26.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: