Решение № 12-203/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-203/2024

№


РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области№ от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГ на постановление № оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обжалует их в судебном порядке. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене решения.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования дорожного знака 3.30 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения относятся к запрету стоянки по четным числам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Московской области, водитель ФИО1 в нарушение дорожного знака 3.30 Прил. 1 к ПДД, произвел стоянку транспортного средства с государственным регистрационным знаком №

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем исходя из положений главы 30 КоАП РФ (ст.30.6), лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с материалами дела, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение указанных требований, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы должностным лицом не извещен, такие сведения материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГ не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ – отменить, дело направить на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Попова