Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело №2-427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг ответчик ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до дд.мм.гггг подтверждение своего обязательства ФИО1 была выдана расписка от дд.мм.гггг В указанный в расписке срок долг ответчиком истцу в полном объеме возвращен не был.

В счет долга ответчиком уплачены следующие суммы: дд.мм.гггг – <данные изъяты>; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. Всего в счет долга уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На день подачи искового заявления остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей., а также взыскать судебные издержки в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил обстоятельства, изложенные в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждает расписка от дд.мм.гггг. за подписью ответчика.

В расписке от дд.мм.гггг. указано, что денежные средства выданы на срок <данные изъяты> год, то есть до дд.мм.гггг

Истец указывает, что ответчиком ФИО1 в счет погашения долга были внесены денежные средства, а именно: дд.мм.гггг – <данные изъяты>; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб.; дд.мм.гггг – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика остаток долга в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком не предоставлено возражений относительно наличия и размера долга.

дд.мм.гггг. ФИО2 было направлено требование в адрес ФИО1 о возврате денежных средств, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При цене иска 66150 руб. размер государственной пошлины соответствует 2184,80 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 о долг по договору займа от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.05.2018г.

Судья Л.Г. Безукладова.