Решение № 12-18/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-18/2019

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель–Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.


РЕШЕНИЕ

13 мая 2019 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 04.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 обратилась с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в жалобе указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области от 04.04.2019 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, не согласна с постановлением.

Рассрочка по исполнению постановления № 63-2018 от 09.11.2008 г., несмотря на ее тяжелое материальное положение, отделом Управления Росреестра по Самарской области не предоставлялась. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ссылается на малозначительность правонарушения, указывает, что часть административного штрафа была ею уплачена, что не было учтено при вынесении постановления.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, не согласна с постановлением, поскольку не имеет средств для оплаты штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, изучив жалобу и административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 04.04.2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-118/2019 установлено, что ФИО1, в установленный законом срок, не оплатила штраф, на основании постановления от 09.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.1 КоАП РФ вступившему в законную силу, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена представленными суду доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 20.03.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- Постановлением 63 - 2018 от 09.11.2018 г., из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Объяснениями ФИО1 о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признает, оплатила штраф в размере 1 500 рублей.

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт не полной оплаты штрафа ФИО1 не оспаривался ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, ни при рассмотрении жалобы, доводы ФИО1 сводятся к отсутствию финансовой возможности выплаты штрафа.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не было учтено при вынесении постановления, что часть административного штрафа была ею уплачена, в ходе рассмотрения жалобы не подтвердились.

Ссылку на малозначительность правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным, т.к. само по себе финансовое состояние лица не может быть основанием для признания правонарушения таковым.

Непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину ФИО1 в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановленные мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области ФИО2 от 04.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Самарский областной суд.

<данные изъяты>