Решение № 2-5120/2018 2-5120/2018~М-4150/2018 М-4150/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-5120/2018

Дело № 2-5120/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием ст. помощника Прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3059 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права, о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право быть зарегистрированными по месту жительства на территории Войсковой части 3059 по адресу <...> Октября, 207, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования, со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ), мотивированы тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3059 в период с 03.08.2015 по 25.07.2016. На основании рапорта ФИО1 и члены его семьи (ответчики ФИО4, ФИО5) были зарегистрированы по адресу войсковой части в домой книге за номерами 46, 47 от 21.08.2015 и 64 от 07.10.2015. На основании приказа командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ и исключен из списков личного состава Войсковой части 3059 приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч. На основании заявления ФИО1 был снят с регистрационного учета. Поскольку ФИО1 утратил статус военнослужащего, снялся с регистрационного учета, то у ответчиков отсутствует право на регистрацию, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Нежилое здание по адресу <адрес> на основании распоряжения Территориального управления по Тюменской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за Войсковой частью 3059, о чем 18.08.2014 сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Во исполнение требований п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» 21.08.2015 и 07.10.2015 по адресу Войсковой части 3059 были зарегистрированы военнослужащий ФИО1 и ответчики, являвшиеся членами его семьи. Согласно приказу командующего войсками Уральского регионального командования внутренних войск МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ. 26.07.2016 военнослужащий ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу воинской части <адрес>. Ответчики до настоящего времени с регистрационного учета по адресу воинской части не снялись.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от прав военнослужащего, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых оснований у самого военнослужащего.

Статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию военнослужащего и членов его семьи по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего (и членов его семьи) в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, основания для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеются. Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проходит военную службу в войсковой части 3059, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части, на основании личного заявления снят с регистрационного учета по адресу воинской части, то основания для удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившими право быть зарегистрированными по адресу воинской части, о снятии с регистрационного учета имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьями 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право быть зарегистрированными по месту жительства на территории Войсковой части 3059 по адресу <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.