Решение № 2-235/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты>» /далее по тексту Банк, истец/ обратилось в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту ответчик, заёмщик/ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> /далее по тексту договор, ДПК/.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл заёмщику счёт № в рублях /п. 8 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита/;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её заёмщику;

предоставил заёмщику кредит в размере 475 800 рублей /п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита/.

Таким образом, по утверждению истца, посредством подписания заявления о предоставлении кредита /оферта-предложение о заключении договора/, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

За пользование кредитом Заёмщик обязался выплачивать Банку проценты в размере 10% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выписками по счетам Заёмщика.

Однако обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору заёмщиком не были исполнены в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата основного долга, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 505 660 рублей 50 копеек, из которых:

сумма основного долга – 464 932 рубля 77 копеек;

проценты за пользование кредитом – 40 727 рублей 73 копейки.

Размер долга подтверждается выписками по счетам заёмщика и расчётам задолженности.

В связи с тем, что заёмщик ФИО2 после получения денег сумму кредита не вернул, проценты за пользование кредитом также не выплатил, на требование Банка погасить задолженность по истечении срока действия договора не отреагировал, Банк просит взыскать с заёмщика указанную сумму, а также возместить расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия, не участвовала, заранее и надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного заседания. Попросила рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца.

Ответчик ФИО2, также заранее и надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленная на его имя судебная корреспонденция /исковое заявление с приложенными документами и определением о распределении бремени доказывания/ по адресу его регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации и проживания по адресу: <адрес> УР.

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл заёмщику счёт № в рублях /п. 8 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита/;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её заёмщику;

предоставил заёмщику кредит в размере 475 800 рублей /п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита/.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита /оферта-предложение о заключении договора/, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

За пользование кредитом Заёмщик обязался выплачивать Банку проценты в размере 10% годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выписками по счетам Заёмщика.

Однако обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору заёмщиком не были исполнены в полном объёме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата основного долга, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 505 660 рублей 50 копеек, из которых:

сумма основного долга – 464 932 рубля 77 копеек;

проценты за пользование кредитом – 40 727 рублей 73 копейки.

Размер долга подтверждается выписками по счетам заёмщика и расчётам задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой основного кредита задолженность ФИО2 перед Банком составила 464 932 рубля 77 копеек, которая должна быть взыскана с него в пользу Банка в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поэтому, также подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, которые составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 40 727 рублей 73 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности в этой части проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью на общую сумму 505 660 рублей 50 копеек, судебные расходы возмещаются в размере 8 256 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 809;810;811;819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 505 660 рублей 50 копеек, из которых:

сумма основного долга – 464 932 рубля 77 копеек;

проценты за пользование кредитом – 40 727 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 256 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО4