Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1760/2017 М-1760/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-1653/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. В момент ее назначения ФИО1 представил документы, подтверждающие обучение. Кроме этого, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. При обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Ссылаясь на то, что данное обязательство ответчиком выполнено не было, и он был отчислен из учебного заведения с 06.04.2015, затем обучался в период с 09.09.2016 до 22.12.2016, размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, составил 154 612 рублей 46 коп., из которых переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2015 по 08.09.2017 – 94 298 рублей 26 коп., с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 17 885 рублей 46 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.05.2015 по 08.09.2016 – 33 905 рублей 20 коп., с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 8 553 рубля 54 коп. В добровольном порядке ФИО1 денежные средства не вернул.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 154 612 рублей 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 19.09.2017 в размере 6 643 рублей 78 коп., и начислять проценты с 20.09.2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, с периодами взыскания переплаты пенсии и доплаты к ней согласился, выразил несогласие с расчетом истца. Кроме того, возражая против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что пенсионный фонд не уведомлял его о необходимости возвратить денежные средства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Аналогичные положения были предусмотрены в статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частями 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, обучающийся по очной форме обучение до 23 лет (л.д. 5-6, 7). При назначении пенсии ФИО1 была представлена справка ГОУ ВПО «Читинский политехнический колледж», согласно которой ФИО1 обучается по очной форме обучения, зачислен с 20.08.2013, дата окончания – 30.06.2017 (л.д. 8), дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении, о чем указано в заявлении о назначении пенсии от 19 июня 2008 года (л.д. 5-6).

Между тем согласно ГПОУ «Читинский политехнический колледж» от 17 марта 2017 года ФИО1 был отчислен согласно приказу № 74 с 06.04.2015 (л.д. 10). В соответствии со справкой ГПОУ «Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса» от 13 февраля 2017 года ФИО1 обучался в данном учреждении с период с 9 сентября 2016 года по 23 декабря 2016 года (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно протоколам заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 10 мая 2017 года № 1317 и от 11 сентября 2017 года № 3134, решениями руководителя размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, составил 154 612 рублей 46 коп.: переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2015 по 08.09.2016 – 94 298 рублей 26 коп., с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 17 855 рублей 46 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.05.2015 по 08.09.2016 – 33 905 рублей 20 коп., с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 8 553 рубля 54 коп.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить сумму указанной переплаты в срок до 10 мая 2017 года (л.д. 17), однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступили.

Согласно части 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 апреля 2017 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определенная на день вынесения решения суда составляет 7 674 рубля 50 коп.: с 01.04.2017 по 01.05.2017 – 1 280,32 руб. (154612,46 х 9,75% х 1/365), с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 1 880,77 руб. (154612,46 х 9,25% х 48/365), с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 3 469,25 руб. (154612,46 х 9% х 91/365), с 18.09.2017 по 16.10.2017 – 1 044,16 руб. (154612,46 х 8,50%х 29/365).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 443 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное):

- сумму ущерба, причиненного в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 154 612 рублей 46 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 674 рублей 50 коп., исчисленных по 16 октября 2017 года с их дальнейшем взысканием на сумму долга начиная с 17 октября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 4 443 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.