Приговор № 1-165/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1- 165/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 04 мая 2018 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, разведенного, имеющего двух малолетних сыновей, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осведомленный о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 26 апреля 2018 года в дневное время, находясь около своего дома офицерского состава <адрес>, используя мобильный телефон, заказал на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет-сайте наркотическое средство, после чего через терминал оплаты «Киви-кошелек», установленный в магазине ООО «Оборонторг» №, расположенном в том же селе в доме офицерского состава №, перечислил 2000 рублей на неустановленный номер. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в указанный день примерно в 15 часов он на принадлежащем ему автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, приехал к остановке, расположенной в селе <адрес>, где на участке местности с географическим координатами <...> восточной долготы обнаружил изготовленный из денежной купюры достоинством 1000 рублей образца 1993 года сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе вещество MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенгил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 0,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Вернувшись к дому по месту жительства, ФИО1 употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а остающуюся часть наркотического средства положил под козырек с пассажиркой стороны указанного автомобиля, где стал незаконно хранить до того, как последнее было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в 17:40 27 апреля 2018 года.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетних сыновей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, в связи с чем учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного не имеющим судимости ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, в том числе и массу обнаруженного у него наркотического средства, содержащегося в составе курительной смеси растительного происхождения, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, но считает необходимым определить ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 молод и трудоспособен, суд полагает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, в виде свертка со смесью, содержащей MDMB(N)-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенгил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пластиковой бутылки объемом 0,5 л., двух шприцев, частей от чехлов к пипеткам и частей пипеток подлежит разрешению в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему три года лишения свободы со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании (алкоголизма).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.