Приговор № 1-224/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-224/2025

№ 1-224/2025

(№12402440011000038)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 марта 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимой ФИО1, участвующей посредством видеоконференцсвязи из помещения Новороссийского гарнизонного военного суда,

защитника подсудимой – адвоката Шпак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом ГУ МЧС России по Магаданской области за №, ФИО1 освобождена от занимаемой должности начальника отделения ФПС ГПС по кадровой работе с личным составом отдела кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по Магаданской области и с 15 марта 2021 года уволена со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии на основании п. 4 ч 2 ст. 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Стаж работы ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районах составил 12 лет 07 месяцев 22 дня, а стаж службы в органах федеральной противопожарной службы в этих же районах составил 8 лет 2 месяца 14 дней.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудников федеральной противопожарной службы и членов их семей и стаж службы в федеральной противопожарной службе, дающий право на получение пенсии за выслугу лет, определяются в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон № 4468-1).

Так, законом № 4468-1 и постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление № 941) определены условия установления районного коэффициента к начисляемой пенсии либо его сохранение при переезде на другое место жительства, где районный коэффициент не предусматривается либо устанавливается в меньшем размере.

Статьей 48 Закона пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников, Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 56 Закона № 4468-1, выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов (Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации), через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237), утратившему силу с 01 апреля 2023 года, а также приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ 23 января 2023 года № 58) в Магаданской области к денежному довольствию военнослужащих установлена процентная надбавка районного коэффициента 1,7.

Пунктом 16.1. Постановления № 941 постановлено сохранять размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента за пенсионерами из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших военную службу (службу) в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях для военнослужащих и сотрудников, в случае их последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

В соответствии со ст. 55 Закона № 4468-1 срок перерасчета размеров пенсий (в сторону уменьшения) за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера, наступает с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором он покинул данную территорию.

Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

15 марта 2021 года ФИО1 обратилась в отделение пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области для назначения и выплаты ей пенсии, где с учетом постоянной регистрации и проживания на территории Магаданской области, ФИО1 осуществлен расчет и установлена выплата пенсии с учетом районного коэффициента – 1,70, установленного для Магаданской области.

В период с 13 по 31 марта 2021 года ФИО1 предупреждена должностными лицами отделения пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области о необходимости уведомлении пенсионного органа в случае наступления обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или лишающих права на пенсию, социальное пособие, в том числе при перемене места жительства.

01 мая 2022 года ФИО1 вместе с детьми выехала в отпуск за пределы Магаданской области в <адрес>, где к денежному довольствию пенсионеров районный коэффициент установлен в меньшем размере.

В период с 01 мая по 05 июля 2022 года находясь в отпуске на территории <адрес> ФИО1 приняла решение о перемене постоянного, преимущественного места жительства на <адрес> края, где к денежному довольствию пенсионеров районный коэффициент установлен в меньшем размере, и достоверно зная об этом, а также о взятых на себя обязательствах при назначении и выплате пенсии, умышленно, из корытных побуждений, решила не уведомлять отделение пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области о перемене места жительства, тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение социальной выплаты (пенсии) с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории <адрес> края, в период с 05 июля 2022 года по 10 сентября 2024 года, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и, желая их наступления, достоверно зная об отсутствии у нее стажа службы в районах Крайнего Севера, дающего право на сохранение размера выплачиваемой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области, в случае выезда на новое постоянное место жительство в местности, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, сведения о выезде на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес> Российской Федерации, где к денежному довольствию сотрудников районный коэффициент установлен в меньшем размере, в отделение пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области не представила, то есть умолчала о факте, влекущем прекращение иной социальной выплаты – пенсии за выслугу лет в части примененного районного коэффициента 1,7 (70%), установленного для Магаданской области.

В результате умолчания ФИО1 о факте выезда за пределы Магаданской области на постоянное, преимущественное место жительства в <адрес> края Российской Федерации, в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 года по представленным отделением пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области сведениям на счет №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», последней выплачена из средств федерального бюджета иная социальная выплата – пенсия за выслугу лет за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 года в общем размере <данные изъяты>, из которых денежные средства в размере <данные изъяты> выплачены в качестве районного коэффициента 1,7 (70%), установленного и применяемого для Магаданской области.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 умышленно, из корыстной заинтересованности, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат, введения в заблуждение должностных лиц отделения пенсионного обслуживания Управления МВД России по Магаданской области, в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 года похитила денежные средства федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей стороне, до возбуждении в отношении нее уголовного дела возместила сумму причиненного ущерба.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (том <данные изъяты>) следует, что в период с 01 января 2013 года по 15 марта 2021 года она проходила службу в системе МЧС России в должности начальника отделения ФПС ГПС по кадровой работе с личным составом отдела кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по Магаданской области. 11 марта 2021 года она расторгла контракт о прохождении службы в ФПС ГПС и уволилась со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. С 16 марта 2021 года ушла на пенсию, написав заявление о назначении ей пенсии за выслугу лет. В уведомлении о назначении пенсии МВД России ей разъяснялась обязанность уведомлять отделение пенсионного обслуживания УМВД России по Магаданской области при переезде на новое постоянное место жительства и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. В период с 18 марта 2021 года по 05 июля 2022 года на работала в ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» в должности специалиста по охране труда. С мая по июль 2022 года находилась в очередном отпуске с выездом за пределы Магаданской области и по семейным обстоятельствам временно осталась в <адрес>. При этом центр финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области об этом не уведомляла. В период с мая 2022 года по июль 2024 года ежемесячно получала пенсию в среднем около <данные изъяты>. После июля 2024 года уведомляла отделение пенсионного обеспечения о своем нахождении за пределами Магаданской области путем направления электронных писем, в результате чего ей был произведен перерасчет излишне выплаченных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Указанные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что вину свою в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, 25 сентября 2024 года причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 вины, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего – старшего юрисконсульта правового отдела УМВД России по Магаданской области ФИО6 следует, что в результате не уведомления ФИО1 пенсионный орган о своем преимущественном проживании за пределами Магаданской области, в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 года федеральному бюджету РФ в лице главного распорядителя МВД России причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. Непосредственным распорядителем указанных незаконно выплаченных средств ФИО1 является территориальный орган – отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по Магаданской области. В сентябре 2024 года излишне выплаченные денежные средства ФИО1 возмещены добровольно в полном объеме (том <данные изъяты>).

Показания представителя потерпевшего согласуются с сообщением УМВД России по Магаданской области согласно которому 25 сентября 224 года ФИО1 полностью возместила ущерб в размере <данные изъяты>, УМВД России по Магаданской области каких-либо претензий к последней не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - заместителя начальника – начальника отделения подбора, расстановки кадров и профессионального обучения ГУ МЧС России по Магаданской области следует, что ФИО1 в период работы в ГУ МЧС России по Магаданской области работала в разных должностях, последняя должность её была – начальник отделения Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по кадровой работе с личным составом отдела кадровой, воспитательной работы и профессионального обучения ГУ МЧС России по Магаданской области. В марте 2021 года ФИО1 уволена со службы по выслуге лет. На основании личного дела был подготовлен расчет выслуги лет ФИО1, согласно которому последняя на дату увольнения имела календарную выслугу 15 лет 01 месяц 22 дня, в льготном исчислении 23 года 04 месяца 06 дней, при этом, стаж службы и работы в ФПС в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях составил 12 лет 07 месяцев 22 дня. Далее, пакет необходимых документов был направлен в отделение пенсионного обеспечения Управления МВД России по Магаданской области, при этом расчет пенсионных выплат ГУ МЧС России по Магаданской области не проводился. Заявление о назначении ФИО1 пенсии последняя писала собственноручно в её присутствии, при этом она была уведомлена о необходимости сообщения в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (прекращение, приостановление выплаты), к которому в числе прочих относится выезд на постоянное место жительства в другой регион, о чем сама ФИО1 была хорошо осведомлена, поскольку длительное время проработала в кадровом подразделении и в том числе занималась вопросами по оформлению документов для назначения пенсии. На момент оформления пенсии ФИО1 проживала в городе Магадане, о намерении выехать для постоянного места жительства за пределы Магаданской области последняя не сообщала, в связи с чем, ей была назначена пенсия за выслугу лет с установлением районного коэффициента 1,7.

Из показаний свидетелей ФИО7 – начальника отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области и Свидетель №2 - инспектора отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области следует, что заключение о назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 готовила она (Свидетель №2) на основании поступивших из ГУ МЧС России по Магаданской области документов, в который входили в том числе, расчет выслуги лет, денежный аттестат, заявление о назначении пенсии и другие документы. По результатам изучения поступивших документов было установлено, что ФИО1 была зарегистрирована на территории города Магадана, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях составлял 8 лет 2 месяца 14 дней, на основании чего. Был произведен расчет пенсионных выплат, который составил <данные изъяты>, в последующем пенсия индексировалась. При расчете учитывались – должностной оклад, оклад по званию, процентная надбавка за выслугу лет, районный коэффициент. Поскольку ФИО1 имела стаж менее 15 лет, то районный коэффициент (70%) она могла получать лишь в случае проживания или преимущественного пребывания на территории Магаданской области, о чем ФИО1 была уведомлена. Последняя не сообщала, что планирует проживать за пределами Магаданской области и ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области о таком проживании не уведомляла.

Также из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 после назначения ей пенсии было направлено письмо о том, что при смене места жительства, она незамедлительно должна уведомить отделение пенсионного обслуживания, а также о предоставлении последней актуальных сведений о регистрации на территории Магаданской области, поскольку её регистрация истекала 20 августа 2021 года. Некоторое время спустя ФИО1 были представлены документы о её регистрации на территории Магаданской области по адресу: <адрес>. В период с 01 мая 2022 года по 31 июля 2024 года уведомлений от ФИО1 в отделение пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области о преимущественном проживании за пределами Магаданской области, не поступало (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 - ведущего специалиста-эксперта отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Управления МВД России по Магаданской области следует, что с момента постановки ФИО1 на пенсионный учет и до 28 августа 2024 года обращений от последней в отделение пенсионного обслуживания не поступало. По представленным документам, ФИО1 зарегистрирована на территории Магаданской области. В последующем, 28 августа 2024 года от ФИО1 поступило обращение о произведении перерасчета, поскольку с 06 июля 2022 года она находится в <адрес> края, а 10 сентября 2024 года последняя обратилась с заявлением, в котором указала, что длительное время проживает за пределами Магаданской области и просит осуществить перерасчет её пенсии с учетом ранее осуществленных выплат с районным коэффициентом с 01 августа 2022 года по сентябрь 2024 года включительно. В связи с этим, за указанный период был произведен перерасчет и выявлена переплата в размере <данные изъяты>. Уведомлений о проживании за пределами Магаданской области в отделении пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области от ФИО1 не поступало. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. После сентября 2024 года ФИО1 начисляется и выплачивается пенсия без учета районного коэффициента (70%) (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что они знакомы с ФИО1, поскольку проходили совместно службу в системе ГУ МЧС России по Магаданской области. Точную дату не помнят, когда ФИО1 уволилась со службы на пенсию. Насколько им известно, ФИО1 планировала выезжать на постоянное место жительства в Краснодарский край. Некоторое время, после выхода на пенсию ФИО1 проживала в г. Магадане и работала в сфере медицины (том <данные изъяты>).

Кроме того, из показаний ФИО11 следует, что после увольнения, ФИО1 продала свою квартиру в г. Магадане, в связи с чем, последняя попросила её (ФИО22) зарегистрировать ее (ФИО1) временно по месту жительства, на что дала согласие. В течение 3-4 месяцев ФИО1 была зарегистрирована по месту регистрации ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО5 - начальника кадрово-правового отдела централизованной службы ОГКУЗ «Магаданский информационно-аналитический центр», следует, что ФИО1 ей знакома, как бывший работник ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства». С начала мая до 30 июня 2022 года, в последующем до 05 июля 2022 года, ФИО1 был предоставлен очередной отпуск с выездом за пределы Магаданской области в <адрес> края. 05 июля 2022 года от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию, на основании чего, с 05 июля 2022 года она была уволена. Кто, когда и при каких обстоятельствах получал личные документы на имя ФИО1 не помнит, где ФИО12 проживала с мая 2022 года ей не известно (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что длительное время он знаком с ФИО1 Примерно в 2021-2022 годах ФИО12 уволилась из системы МЧС, после чего работала в г. Магадане в родильном доме. По семейным обстоятельствам, с согласия ФИО1 весной 2022 году он зарегистрировался в её квартире по адресу: <данные изъяты>, однако фактически там не проживал. Через некоторое время, летом 2022 года ФИО1 попросила его забрать личные документы, в том числе трудовую книжку из роддома и привезти ей в <адрес>, поскольку летом планировал выезжать в отпуск в <адрес>, на что он согласился и, получив указанные документы, передал их лично ФИО1 в <адрес> (том <данные изъяты>).

Также виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2024 года, согласно которому проведенными оперативно-розыскными мероприятиями получены сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которая являясь получателем военной пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, выехала на постоянное место жительства в <адрес> края, не уведомив ЦФО УМВД России по Магаданской области (том <данные изъяты>);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 25 ноября 2024 года которым представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Получение компьютерной информации», «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному получению пенсионных выплат (том <данные изъяты>);

- сведениями из УМВД России по Магаданской области, согласно которым ФИО1 с 21 января 2022 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11 мая 2022 года по 11 мая 2032 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>);

- письмом Управления ФСБ России по Магаданской области от 14 января 2025 года №, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2024 года осуществила авиаперелеты и железнодорожные переезды: 01 мая 2022 года авиа перелет по маршруту <адрес>; 02 мая 2022 года осуществила проезд железнодорожным транспортом по маршруту <адрес>. В период с 02 мая 2022 года по 14 января 2025 года на территорию Магаданской области ФИО1 не возвращалась (том <данные изъяты>);

- выпиской из ЕГРН от 27 ноября 2024 года, согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес> 21 марта 2022 года является ФИО1 (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 11 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрено пенсионное дело на имя ФИО1, изъятое 10 декабря 2024 года в ходе выемки в отделении пенсионного обеспечения Управления МВД России по Магаданской области. Осмотром установлено, что выпиской из приказа ГУ МЧС России по Магаданской области №-НС от 11 марта 2021 года с капитаном внутренней службы ФИО1 расторгнут контракт о прохождении службы в ФПС Государственной противопожарной службы и она уволена с 15 марта 2021 года в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; заявлением-обязательством ФИО1, в котором последняя просит назначить ей пенсию по выслуге лет, а также указаны контактные данные заявителя: адрес места жительства и контактный телефон, содержатся обязательства заявителя об уведомлении пенсионного органа УМВД России по Магаданской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ей пенсии или лишающих права на пенсию, в том числе, о перемене места жительства, заявление подписано ФИО1 и датировано 15 марта 2021 года; расчетным листом выслуги лет на пенсию от 15 марта 2021 года, согласно которому по состоянию на 15 марта 2021 года календарная выслуга составила 15 лет 01 месяц 22 дня, в льготном исчислении – 23 года 04 месяца 06 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему районах составил 12 лет 07 месяцев 22 дня; заключением о назначении пенсии № от 16 марта 2021 года, из которого следует, что ФИО1 с 16 марта 2021 года за выслугу 12 лет назначена пенсия в размере 20 % с районным коэффициентом 1,7 в размере <данные изъяты>; историей расчетов пенсии, согласно которому с 01 октября 2022 года размер пенсии, с учетом районного коэффициента (70%) составляет <данные изъяты>; письмом № от 23 мая 2021 года, согласно которому отделение пенсионного обслуживания уведомляет ФИО1 о необходимости предоставления документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории Магаданской области; копией паспорта серии № на имя ФИО1 и свидетельством о регистрации по месту пребывания, в соответствии с которыми на период с 06 июля 2021 года по 03 июля 2024 года ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, с 21 января 2022 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (том <данные изъяты>);

- письмом УМВД России по Магаданской области № от 17 декабря 2024 года и списком электронных сверок выплаты пенсии за выслугу лет, согласно которым за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года ФИО1 начислялись и выплачивались социальные выплаты (пенсия). За указанный период всего начислено <данные изъяты>, выплачено, с учетом переплат <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра документом от 17 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки от 06 декабря 2024 года в отделе кадров ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», в ходе осмотра которого установлено, что ФИО1 с 18 марта 2021 года трудоустроена в ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» на должность в административно-хозяйственные службы агентом по снабжению, с 25 апреля 2021 года переведена в отдел охраны труда ведущим специалистом по охране труда временно, с 01 февраля 2022 года переведена в отдел охраны труда ведущим специалистом по охране труда постоянно. Поступившим заявлением от ФИО1 20 июня 2022 года, в котором последняя просит её уволить по собственному желанию (том <данные изъяты>);

- письмом главного врача ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» № от 23 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 предоставлен отпуск с 04 мая по 30 июня 2022 года с оплатой проезда по маршруту <данные изъяты> ей и ее несовершеннолетнему ребенку <данные изъяты>, в последующем приказом №/о от 15 июня 2022 года продлен очередной отпуск на 5 календарных дней с выходом на работу 06 июля 2022 года, а также письмом № от 05 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 уволена с 05 июля 2022 года (том <данные изъяты>);

- письмом ПАО «МТС» №-дВ-2024 от 05 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 является абонентом сотовой связи и на нее оформлен абонентский №;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 декабря 2024 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента № и установлено, что за период с 01 апреля 2022 года по 01 мая 2022 года привязка абонента ФИО1 была к базовым станциям, расположенным на территории г. Магадана и Магаданской области, со 02 мая 2022 года по 26 июня 2024 года к базовым станциям, расположенным на территории <адрес>. Преимущественным местом нахождения абонента ФИО1 в указанный период является территория <адрес>) (том <данные изъяты>);

- протоколом осмотра оптического диска с информацией о движении денежных средств по банковским счета ФИО1, согласно которому установлены расходные операции за период с 01 мая 2022 года по 27 июня 2024 года пользователем ФИО1 в торговых сетях, расположенных за пределами Магаданской области, преимущественно в торговых сетях <адрес> края (том <данные изъяты>);

- письмом директора ООО «Репино» № от 09 декабря 2024 года, согласно которому в период с 01 мая 2022 года по 30 сентября 2024 года коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности оплачивались ежемесячно (том <данные изъяты>);

- письмом Отдела ЗАГС Департамента административных органов Магаданской области № от 03 декабря 2024 года, в соответствии с которым 14 октября 2010 года актовая запись № произведена государственная регистрация факта рождения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1 (том <данные изъяты>);

- письмом начальника Управления образования администрации МО «<адрес>» № от 14 января 2025 года, согласно которому <данные изъяты> 6» <адрес>. Приказом № от 12 июля 2023 года ФИО3 зачислен в МБОУ «СОШ №» <адрес> (том <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 13 января 2025 года, установившим, что ФИО1 за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 года произведены пенсионные начисления и выплачена пенсия, с учетом применения районного коэффициента 1,7 в сумме <данные изъяты>, разница между выплаченной и подлежащей выплате ФИО1 пенсии без учета коэффициента 1,7 за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2024 год составила <данные изъяты> (том <данные изъяты>);

- заявлениями ФИО1 от 28 августа 2024 года о перерасчете выплаченной пенсии с 06 июля 2022 года в связи с нахождением последней в <адрес> края, от 10 сентября 2024 года о перерасчете районного коэффициента за выслугу лет с 01 августа 2022 года, в связи с длительным проживаем за пределами Магаданской области в <адрес> (том <данные изъяты>).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела и предоставления их результатов следователю, прокурора и суду в судебном заседании не установлено. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому сомнений в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО1, являясь с 15 марта 2021 года получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с применением районного коэффициента, установленного для Магаданской области, будучи надлежащим образом ознакомленной о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Магаданской области, изменив место постоянного проживания с Магаданской области на Краснодарский край, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что по новому месту жительства применяется пониженный районный коэффициент по сравнению с назначенным ей, умышленно не исполнила взятые на себя обязательства, скрыла от отделения пенсионного обслуживания ЦФО сведения о смене места жительства.

Об умышленном, корыстном умысле ФИО1 свидетельствует то, что последняя достоверно знала о том, что в случае предоставления сведений в отделение пенсионного обслуживания ЦФО о смене места жительства, размер ежемесячно получаемой ею пенсии по выслуге лет по линии МВД России значительно уменьшится, поскольку согласно законодательства Российской Федерации для <адрес> установлен меньший размер районного коэффициента.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» совершенного хищения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, применительно к положениям п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в ст. 159.2 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рулей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>.

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО1 25 сентября 2024 года в полном объеме возместила ущерб от преступления (том <данные изъяты>), то есть до возбуждения в отношении неё уголовного дела – 29 ноября 2024 года. 13 января 2025 года на сайте Администрации Президента Российской Федерации принесла свои публичные извинения в связи с совершенным преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, публичное принесение извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обеспечение иждивения совершеннолетнего сына, обучающегося на очной основе в высшем учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимой после его совершения, выразившееся в полном признании ею своей вины и раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, материальное, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, данные о её личности, наличии иждивенцев, материальное положение подсудимой и размер её доходов.

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимой, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба до возбуждения уголовного дела, принесение публичных извинений, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации имеются достаточные основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести.

В судебном заседании защитник Шпак Д.Н. и подсудимая ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

По смыслу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое с учетом решения суда в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, судимости не имеет, причиненный ущерб полностью возместила, характеризуется положительно, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Приведенные данные о личности подсудимой, а также ее поведении, выразившемся в добровольном возмещении материального ущерба, искреннее раскаяние в содеянном - свидетельствуют о том, что опасности для общества ФИО2 в настоящее время не представляет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения, а также мера процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым: - <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату ФИО23. в качестве вознаграждения выплачена сумма <данные изъяты> (том <данные изъяты>). Указанная сумма признана процессуальными издержками, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ ФИО1 от адвоката не был удовлетворен (том <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович