Решение № 2-361/2018 2-361/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 29 мая 2018 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д. 5-6).

Согласно иску 06.03.2017 ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка, с обязательствами ответчика ФИО2 ежемесячно производить выплаты до полного погашения суммы долга. Неоднократно, ответчиком ФИО2 были допущены нарушения в части ежемесячных выплат и до настоящего времени ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> (л.д. 6 об.).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в части выплаты основного долга, то есть сумму займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными истцом в уточненном исковом заявлении согласен.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 года ФИО2 была составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> в долг с обязательствами ежемесячных выплат (л.д.7-8).

Ответчиком ФИО2 были нарушены взятые обязательства по ежемесячному погашению и как следствие, до настоящего времени указанная в расписке сумма займа займодавцу ФИО1 не возвращена.

Факты заключения рассматриваемого договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику ФИО2, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору не исполнил, подтвержденные истцом ФИО1 указанным письменным доказательством, ответчиком ФИО2 не оспариваются и им на настоящее время не представлены доказательства в опровержение указанных фактов.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанная выше расписка о получении ФИО2 в долг от ФИО1 <данные изъяты> не содержит условий о размере и порядке получения с заемщика процентов на сумму займа.

На настоящее время истцом ФИО1 не представлены суду иные доказательства заключения с заемщиком ФИО2 соглашения об уплате процентов на сумму указанного займа в размере, указанном в иске.

При этом сторонами указанного договора займа являются граждане, сумма договора не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (с 01.01.2017 МРОТ составлял 7 500 рублей, с 01.05.2018 – 11 163 рублей), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, данный договор займа является беспроцентным, в связи с чем требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в размере <данные изъяты> являются необоснованными.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что указанная выше расписка не содержит условий о сроках окончательного погашения суммы займа, произвести расчет не представляется возможным.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> являются необоснованными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 06.03.2017 в размере <данные изъяты>. Законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа от 06.03.2017г.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере 8 397,91 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 017,97 рублей отказать.

Копию решения направить в пятидневный срок ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова