Решение № 2-2572/2017 2-2572/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-2572/2017

Дело № 2- 2572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное обществ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10 февраля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* о предоставлении последнему кредита в сумме 1 800 000руб. под 10% годовых, сроком до 7 февраля 2026 года. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением №* от 10.02.2016 года. Согласно п.6 кредитного договора №* от 10.02.2016 года ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. По состоянию на 15.09.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени ответчиком уплачена не полностью. График платежей ФИО1 регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с п.12 кредитного договора №* от 10.02.2016 года в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0.2% процента от сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.09.2017год сумма задолженности по кредитному договору составила 1 771 624р. 51 коп., из которых: 1662 300р. 82 коп. – задолженность по основному долгу

- 109 323р. 69 коп. – проценты.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10.02.2016 года №* в размере 1 771 624р. 51 коп., из которых: 1662 300р. 82 коп. – задолженность по основному долгу и расходы по уплате госпошлины 17 058р.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что подтверждает заключение с истцом кредитного договора на условиях, указанных в договоре, не оспаривает размер задолженности по кредитному договору. Также указал, что согласен с иском, намерен погашать имеющуюся задолженность по договору.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия принятия судом признания исковых требований.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1 771 624р. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 058р.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 10.02.2016

№* в размере 1 771 624р. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 058р., всего взыскать 1 788 682 рубля 51 копейку (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля пятьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.В. Кудряшева