Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Дело № 2-624/18


Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 14 февраля 2018 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Пономаревой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов. Иск мотивирован тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16.04.2001 г. по 31.03.2016 г. Сума доходов ИП ФИО1 за 2014 г. составила 2446732 руб., сумма налоговых вычетов 2251895 руб., налоговая база для исчисления налога составила 194837 руб.; за 2015 г. сума доходов составила 1582430 руб. 43 коп., сумма налоговых вычетов 1473557 руб. 00 коп., налоговая база для исчисления налога составила 108873 руб. 00 коп. За 2014 г. ИП ФИО1 оплатила сумму фиксированного взноса в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФ РФ) в размере 17328 руб. 48 коп. и пени 1830 руб. 09 коп., за 2015 г. – 18610 руб. 80 коп. Кроме того, за 2014 г. ИП ФИО1 оплатила в УПФ РФ 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., в размере 21 467 руб. 32 коп. из расчета суммы дохода по налоговой декларации в размере 2446732 руб. 00 коп., за 2015 г. – 12824 руб. 30 коп. из расчета суммы дохода по налоговой декларации в размере 1582430 руб. Истец считает, что порядок расчета и начисления страховых взносов является неверным, выполненным в нарушении ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ, поскольку неправильно определена база, с которой подлежат исчислению и уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. УПФ при расчете суммы страховых взносов использовала в качестве базы только сумму полученного дохода, что противоречит п. 2 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ). Истец указывает на то, что положения п. 1 ч. 1 ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) необходимо применять во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 221 НК РФ, оценивать доход предпринимателя не формально, а исходя из извлеченной им экономической выгоды. ФИО1 полагает, что 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., подлежит исчислению от суммы 194 837 руб. 00 коп. за 2014 г., от суммы 108873 руб. за 2015 г., а не от суммы 2446 732 руб. 00 коп. и от 1582430 руб. соответственно в связи, с чем переплата по страховым взносам составила 21467 руб. 32 коп. за 2014 г., пени 1830 руб. 09 коп. за 2014 г., 12824 руб. 30 коп. за 2015 г. В этой связи истец просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области возвратить истцу сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 21467 руб. 32 коп. за 2014 г., пени 1830 руб. 09 коп. за 2014 г., 12824 руб. 30 коп. за 2015 г., взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика на исковые требования возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Так, в частности указал, что Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавший до 01.1.2017 г.) регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Согласно ст.5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ указанные плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. С 01.01.2014 г. установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для самозанятых плательщиков страховых взносов, в том числе индивидуальных предпринимателей, исходя из их дохода. Истцом уплачены страховые взносы и пени с суммы дохода свыше 300000 руб. за 2014 г. 28.01.2016г., за 2015 г. – 28.01.2016 г. и 29.03.2016 г. Постановление Конституционного суда Российской Федерации № 27-П от 30.11.2016 г. признает взаимосвязанными положения п. 1 ч. 8 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Указанное постановление вступило в силу со дня официального опубликования – 02.12.2016г., следовательно, после указанной даты обязательства по уплате страховых взносов индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, формируются исходя из размера доходов за минусов расходов. Страховые взносы и пени за 2014 г., 2015 г. истцом оплачены самостоятельно в полном объеме, излишне уплаченные страховые взносы, у истца отсутствуют. В удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 с 16.04.2001 г. являлась индивидуальным предпринимателем, 31.03.2016г. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП по состоянию на 14.02.2018 г.

Истец с 2001 г. по 2016 г. осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на учете в УПФ.

Налоговой декларацией по НДФЛ, представленной ИП ФИО1 в налоговый орган, задекларирован доход за 2014 г. в размере 2446732 руб., расходы 2251895 руб., налоговая база для исчисления налога 194837 руб.; за 2015 г. доход составил 1582430 руб. 43 коп., расходы 1473557 руб. 00 коп., налоговая база 108873 руб. 00 коп. (л.д. 9-16).

ИП ФИО1 оплачены сумма фиксированного взноса в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФ РФ) за 2014г. 17328 руб. 48 коп., за 2015 г. в размере 18610 руб. 80 коп., а так же страховые взносы 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., за 2014 г. в размере 21467 руб. 32 коп. – 28.01.2016 г., за 2015 г. – 12824 руб. 30 коп. 28.01.2016 г., 29.03.2016 г. (л.д. 17-30).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого лица платить законно установленные налоги.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются не Налоговым кодексом РФ, а Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и п. 1 ст. 28 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Законом № 212-ФЗ.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Размер облагаемого страховыми взносами дохода определяется в зависимости от установленного плательщику страховых взносов режима налогообложения, в том числе с учетом его волеизъявления (ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Частью 9 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Согласно ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст.221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановление № 27-П от 30.11.2016 г., само указание в п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи с п. 1 ст. 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Данный подход демонстрирует преемственность правового регулирования при определении размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимости от доходов. Кроме того, аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса Российской Федерации, вступающей в силу с 01.01.2017 г. согласно Федеральному закону от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ, причем пункт 9 статьи 430 данного Кодекса предписывает учитывать доход именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

Такое понимание взаимосвязанных положений п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации согласуется и с ранее выраженными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.02.1998 г. № 7-П правовой позиции, в соответствии с которой обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в соответствующем размере, возложенное на налогоплательщика бремя уплаты такого платежа, как налог на доходы физических лиц, - исходя из сущности данного вида налога и императивов, вытекающих непосредственно из Конституции Российской Федерации, - должно определяться таким образом, чтобы валовый доход уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался бы так называемый чистый доход. Доходом применительно к налогу на доходы физических лиц Налоговый кодекс Российской Федерации признает экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (Постановление от 13.03.2008 г. № 5-П).

Хотя Конституционный Суд Российской Федерации отметил отличительные признаки налогов и страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, учитывающийся на индивидуально-возмездной основе, как налоговый платеж, который не имеет адресной основы и характеризуется признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности (Определение от 05.02.2004 г. № 28-О), отдельные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся налогообложения, применимы и в отношении страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию (Определение от 15.01.2009г. № 242-О-П).

Это во всяком случае относится и к требованию экономической обоснованности установления расчетной базы для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию, зависящей от размера доходов индивидуального предпринимателя и предполагающей при определении их размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

С учетом изложенного следует, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предполагают, что для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Следовательно, доводы истца в части того, что общий доход в целях исчисления размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на произведенные расходы, являются обоснованными и правомерными, что в свою очередь свидетельствует о том, что порядок расчета и начисления страховых взносов, выполненный ответчиком, на основании которого истцом произведена оплата страховых взносов, является неверным, выполненным в нарушении ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ, поскольку неправильно определена база, с которой подлежат исчислению и уплате страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации (1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., подлежит исчислению от суммы 194837 руб. за 2014 г. и 108873 руб. за 2015 г., а не от суммы 2446732 руб. и 1582430 руб.), и как следствие наличие со стороны истца переплаты по страховым взносам в размере 21467 руб. 32 коп. за 2014 г., в размере 12824 руб. 30 коп., пени 1803 руб. 09 коп. за 2015 г.

Доводы ответчика в части того, что расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате истцом за 2014 г., 2015 г., был произведен до вступления в силу Постановления Конституционного суда РФ № 27-П от 30.11.2016 г., которым разъяснен порядок формирования обязательств по уплате страховых взносов, в связи, с чем оно не могла быть применено к данным правоотношениям, суд считает несостоятельным, поскольку основаны на ошибочном толковании норм относительно применения решений, вынесенных высшей судебной инстанцией.

В соответствии с положениями ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 г. № 27-П дал оценку конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 227 Налогового кодекса РФ, и признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации в истолковании, что они предполагают, что для цели уплаты страховых взносов на ОПС доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц

Учитывая, что в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ дано правовое толкование положений п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», данное толкование является обязательным к применению правоприменителями во всех случаях, а не только по обязательствам, возникшим после вступления его в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов, поскольку факт определения ответчиком размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате истцом как индивидуальным предпринимателем, без уменьшения на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в судебном заседании установлен (ответчиком не оспаривался), в то время как истцом оплачены страховые взносы в большем размере, что напрямую затрагивают его права и законные интересы.

Иные доводы ответчика в обосновании своей позиции по заявленному к ним иску так же не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку не опровергают доводов последнего.

При отсутствии законной обязанности лица по уплате страховых взносов в пенсионный фонд в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить ему денежные средства, оплаченные в счет страховых взносов за 2014 г. в размере 21467 руб. 32 коп., за 2015 г. в размере 12 824 руб. 30 коп., пени в размере 1830 руб. 09 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3-4), поскольку иск удовлетворен, расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же произведены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 33). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, временных затрат представителя истца на составление искового заявления, заявление со стороны ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных страховых взносов – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области возвратить ФИО1 денежные средства, оплаченные в счет страховых взносов за 2014 г. в размере 21467 руб. 32 коп., за 2015 г. в размере 12 824 руб. 30 коп., пени в размере 1830 руб. 09 коп.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по составлению искового заявления 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.