Решение № 12-180/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-180/2025

Дело №12-180/2025


РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Караев Н.Ю.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <данные изъяты> от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <данные изъяты> от 31.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 31.07.2025 в 16-55 час. возле дома №65 по пр.Автостроителей г.Димитровграда, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнувшись ремнем безопасности.

В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он был остановлен видимо стажером, который не представился. Данный стажер сказал ему, что он пристегнут ремнем безопасности не правильно, на что он ответил, что нигде не сказано, каким именно образом должен быть пристегнут ремень безопасности. После этого стажер отдал его документы инспектору ГИБДД, который составлял протокол со слов стажера, сам факт нарушения инспектор ГИБДД не видел.

В судебное заседание ФИО1 и инспектор ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <данные изъяты>, будучи извещенными надлежащим образом не явились.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2025 в 16 часов 55 минут возле дома №65 по пр.Автостроителей г.Димитровграда, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнувшись ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что 31.07.2025 инспектором ДПС ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.07.2025.

Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> следует, что он нес службу совместно с инспектором ГИБДД, лейтенантом полиции <данные изъяты> В 16 часов 53 минуты ими была остановлена автомашина Киа Рио под управлением ФИО1, который управлял автомашиной будучи не пристегнут ремнем безопасности. Было составлено постановление по ст.12.6 КоАП РФ, однако ФИО1 от подписей отказался, оспаривал виновность, сказал, что был пристегнут ремнем безопасности.

Вопреки доводам заявителя, суд считает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Судом в результате исследования доказательств установлено, что ФИО1 31.07.2025 в 16-55 час. возле дома №65 по пр.Автостроителей г.Димитровграда, управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №*, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не пристегнувшись ремнем безопасности.

Транспортные средства оснащаются ремнями безопасности заводами-изготовителями в целях предотвращения травм водителя и пассажиров при ДТП о выступающие части салона автомобиля. Конструкция ремня безопасности устроена таким образом, чтобы исключить смещение как верхней, так и нижней части тела человека. Отсутствие одного из элементов ремня безопасности или неправильное его использование не обеспечивает надежное удержание тела водителя или пассажира, в связи с чем, при таких обстоятельствах ремень безопасности не может считаться используемым в соответствии с его техническими характеристиками и прямым предназначением.

Оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ГИБДД у суда не имеется.

Каких-либо нарушений, связанных с составлением сотрудником ГИБДД протокола в отношении ФИО1, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <данные изъяты> от 31.07.2025 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» <данные изъяты> от 31.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Ю. Караев