Решение № 2-2583/2017 2-2583/2017 ~ М-2239/2017 М-2239/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2583/2017

Дело №2-2583/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – OPEL ASTRAДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – серо-зеленый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заёмщика. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Заёмщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем ему начислена неустойка, предусмотренная кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку предоставлен вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> руб., а всего просит взыскать в его пользу <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – OPEL ASTRAДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серо-зеленый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заёмщика. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Заёмщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты. Подтверждено, что свои обязательства по заключенному договору Банк исполнил, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем ему начислена неустойка, предусмотренная кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку предоставлен вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств Заёмщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 2.4.5 Условий предоставления кредита, с которыми согласился ответчик, предусмотрено, что стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога равной 80% от залоговой стоимости, что в данном случае составит <данные изъяты> руб.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества с публичных торгов, суд учитывает вышеизложенное, что каких-либо иных правил для определения цены заложенного имущества, чем перечисленные выше, договором залога транспортного средства не предусмотрено. В связи с этим суд считает возможным определить начальную продажную цены вышеуказанного автомобиля с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб. то они также подлежат удовлетворению, поскольку размер данной неустойки, на взыскании которой настаивает истец соответствует требованиям разумности и справедливости, последствиям неисполнения ответчиком обязательства и законных оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 Г РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворяемым требованиям.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310, 333,334,348,350,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серо-зеленый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN)№, ПТС <адрес>, зарегистрированный на имя собственника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определив способ его реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в сумме <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с его участием в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.В.Гошин