Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020

УИД 74RS0003-01-2020-000072-72

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

"06" мая 2020 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к ФИО1, просил № от 12.07.2017 в размере 77 998 руб. 01 коп., которая состоит из основного долга в размере 60 234 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 9 915 руб. 68 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 665 руб. 81 коп., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 6 181 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2017 между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 467 руб. 93 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, полной стоимостью кредита 18,469% годовых, сроком 60 месяцев, ежемесячным платежом в размере 1 808 руб. 90 коп.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, возражений и контррасчета по иску не представила.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 12.07.2017 между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 70 467 руб. 93 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, полной стоимостью кредита 18,469% годовых, сроком 60 месяцев, ежемесячным платежом в размере 1 808 руб. 90 коп.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика ФИО1, на который перечислена денежная сумма в размере 70 467 руб. 93 коп.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.12.2019 составляет 77 998 руб. 01 коп., которая состоит из основного долга в размере 60 234 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 9 915 руб. 68 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 665 руб. 81 коп., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 6 181 руб. 70 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 12.07.2017 в размере 77 998 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Кредит Европа Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.12.2019, № от 29.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 г. в размере 77 998 руб. 01 коп., которая состоит из основного долга в размере 60 234 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 9 915 руб. 68 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 1 665 руб. 81 коп., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в размере 6 181 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 руб., всего 80 538 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий П.В. Володько