Постановление № 5-44/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-44/2021

УИД № 67RS0017-01-2021-000275-76

<данные изъяты> Дело № 5-44/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «15» июня 2021г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, место регистрации: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Монастырщинского района Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020г. № 24 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин ФИО4 находился в помещении объекта розничной торговли – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение Указа Губернатора Смоленской области от 13.01.2021г. № 1 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020г. № 24», пунктом 13.2 которого предусмотрена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении помещений объектов розничной торговли, совершив таким образом административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные действия ФИО1 состав ч.2 ст.6.3 КоАП РФ не образуют.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» ФИО2 <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, направленной по месту его регистрации и не полученной ФИО4 по причине его неявки в почтовое отделение связи.

Обязанность получать заказную корреспонденцию по месту регистрации возложена на граждан действующим законодательством.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена. Сведения о том, что административный материал поступит на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области по адресу: пл.Комсоморльская, д.3 п.Монастырщина Смоленской области, а также о необходимости явки в суд по вызову, содержатся в протоколе. С данной информацией ФИО4 извещён в административном протоколе под роспись.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах судья расценивает неявку ФИО1 в почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией как уклонение от явки в суд и считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо допущенного ФИО4 правонарушения. В объяснениях к протоколу ФИО4 указал: «С участковым не согласен, так как выбран был из трёх человек, объясняя это тем, что бабушку штрафовать стыдно. Находился без маски, потому что не успел одеть»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по факту нахождения в торговом зале объекта розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в которых указано, что находился без маски, так как не успел одеть;

- фотоматериалом к данному административному протоколу, из которого усматривается, что ФИО4 находится в торговом зале объекта розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Иного в судебном заседании не установлено.

Нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание ФИО4 факта нахождения в торговом зале объекта розничной торговли без средства индивидуальной защиты органов дыхания, что отражено как в его собственноручных объяснениях к административному протоколу, так и в письменных объяснениях сотруднику полиции.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, либо освобождающих от неё, не имеется.

При назначении наказания также учитывается отсутствие ранее наложенных административных взысканий.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённое административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или угрозы возникновения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так как ФИО4 к административной ответственности привлекается впервые, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественный ущерб либо иные обстоятельства, указанные в ст.3.4 КоАП РФ отсутствуют, судья считает справедливым назначить наказание в виде предупреждения, полагая, что в данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В.Земцова