Апелляционное постановление № 22-2338/2019 22К-3338/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 22-2338/2019

Судья Рогозная Н.А..

Дело № 22-2338/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Николаенко Е.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

с участием прокурора

ФИО2,

адвоката

Артемьева А.О.,

обвиняемого

ФИО3

посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал 3/2-66/2019 с апелляционной жалобой адвоката Артемьева А.О. в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.05.2018 года, которым

ФИО3, ...

...

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 08 суток, то есть до 07.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

16.12.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

09.12.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

06.12.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

15.12.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

03.05.2018 вышеуказанные уголовные дела в отношении ФИО3 соединены в одно производство.

01.05.2018 в отношении ФИО3 заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

03.05.2018 ФИО3 объявлен в розыск.

01.10.2018 ФИО3 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

03.10.2018 Артемовским городским судом Приморского края в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался постановлениями Артемовского городского суда Приморского края от 22.10.2018, 23.11.2018, 21.12.2018, 18.01.2019, 21.02.2019,12.04.2019, 08.05.2019, 31.05.2019, 26.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28.03.2019) срок содержания под стражей ФИО3 продлен до 14.07.2019.

27.06.2019 уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Артемовский городской суд Приморского края.

09.07.2019 постановлением Артемовского городского суда Приморского края назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО3, а также ФИО3 продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 27.12.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Артемьев А.О. в интересах ФИО3 с постановлением не согласен в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, просит постановление отменить, изменить в отношении ФИО3 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, отраженным в материалах дела.

Выражает несогласие с избранием в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что фактически ФИО3 не скрывался, в розыске не находился, о возбужденных уголовных делах не знал, как и об избранной в отношении него мере пресечения. ФИО3 на момент задержания имел постоянное место жительства, в котором проживал со своей семьей открыто, ни от кого не таясь, по месту жительства родителей в г.Подольске у него имелась регистрация по месту пребывания по 2021 год, имел официальное место работы, на момент задержания был социально адаптирован. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, следствию не препятствовал, препятствовать суду и скрываться не намерен, потерпевшим и свидетелям не угрожал и не намерен этого делать. Реализация им конституционного права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не может как-то негативно его характеризовать и расцениваться как осуществление препятствий следствию.

Также указывает, что ФИО3 обвиняется в совершении пяти преступлений, однако неочевидно, что он будет признан виновным в их совершении, тяжесть и доказанность предъявленного обвинения оспаривается защитой и не является очевидной.

В резолютивной части постановления не содержится решения по письменному ходатайству защитника об изменении меры пресечения,

Выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление в части меры пресечения отменить, меру пресечения в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным и просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. 99, 109, 110, 255 УПК РФ.

Суд первой инстанции принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились и не опали. Наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее проверялись судом.

Как верно указано в обжалуемом постановлении, ФИО3 ранее судим за преступления корыстной направленности, в том числе, тяжкое, обвиняется в совершении пяти тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений, в том числе, в период испытательного срока по приговору от 27.03.2014. На момент задержания проживал за пределами Приморского края, на съемных квартирах без регистрации. По месту регистрации не проживал. В мае и августе 2018 года у него при сотрудниками полиции отбирались обязательства о явке. Однако, ФИО3, зная, что он подозревается в совершении преступления, в связи с чем, разыскивается на территории Приморского края, в правоохранительные органы не явился, о своем местонахождении следователю не сообщил, указав лишь место регистрации.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что в случае изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, ФИО3 под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от суда, вновь совершить преступление либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы о неправильной квалификации действий ФИО3, недоказанности виновности, не подлежат рассмотрению на данной стадии судопроизводства.

Судом принято решение об оставлении меры пресечения без изменения и продлении ее срока с указанием мотивов принятого решения, таким образом, ходатайство и доводы защиты об изменении меры пресечения, рассмотрены.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09.07.2019 о продлении ФИО3 срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Артемьева А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главам 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко