Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело №2- 1106/2019

(74RS0003-01-2019-000504-21)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Ивченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройПроект», просил взыскать с ответчика оплату по договору подряда в сумме 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 18.02.2019г. в размере 4 495 рублей 32 коп. (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2018г. договорился с представителем ООО «СтройПроект» ФИО2 о выполнении работ по монтажу систем отопления на объекте Симферопольская ПГУ-ТЭС. В период с 06.05.2018г. по 04.07.2018г. он выполнил согласованный объем работ и передал их заказчику в лице ФИО3 Сума выполненных работ составила 180 000 рублей, письменный договор на выполнение работ не составлялся. В полном объеме заказчик с ним не рассчитался, задолженность составляет 108 000 рублей, что подтверждается гарантийным письмом. За несвоевременное исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «СтройПроект» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал факт выполнения работ и их принятие заказчиком, а также размер задолженности, с учетом пояснений третьего лица, о том, что окончательный расчет не произведен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, пояснил, что расчет с ФИО1 по данному договору за ООО «СтройПроект» он не произвел.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании из пояснений участников процесса и подтверждается гарантийным письмом (л.д.9), в мае 2018г. между ООО «СтройПроект» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор в соответствии с которым, истец обязался выполнить определенный объем работы на объекте Симферопольская ПГУ-ТЭС, а заказчик принять работы и оплатить их в размере 180000 рублей.

По состоянию на 05.07.2018г. представителем ООО «СтройПроект» принят от ФИО1 согласованный объем работ без составления соответствующего акта, а также произведена оплата работ в части.

В гарантийном письме от 06.07.2018г. стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненную работу в размере 108 000 будет произведен не позднее 31.07.2018г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В указанный срок расчет с истцом не был произведен, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика оплаты по договору подряда в сумме 108 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа, с ООО «СтройПроект» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за заявленый период просрочки с 01.08.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 4 495 рублей 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в пользу ФИО1 оплату по договору подряда в сумме 108 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018г. по 18.02.2019г. в размере 4 495 рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины 3450 рублей, а всего 115 945 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Сыров