Постановление № 5-43/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Сорокина О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мельник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>141, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 15 минут, находясь на четвертом этаже железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был препровожден сотрудниками полиции в здание вокзала в комнату полиции СЛУ МВД России на транспорте, где сотрудником полиции, на основании ст.13 ФЗ «О полиции», гр. ФИО2 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения которого последний отказался, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном ФИО2, вину признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, действующего с целью установления обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта последнего ; письменными объяснениями. ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновной.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО2, направлено против порядка управления, выразившегося в грубом неповиновении законных требований сотрудников полиции, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, постоянного места жительства не имеет, вину признал, с протоколом согласился.

В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, ФИО2 не входит, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мельник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения и оглашения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению Средневолжским ЛУ МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.П. Сорокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>