Решение № 2-1290/2019 2-144/2020 2-144/2020(2-1290/2019;)~М-1262/2019 М-1262/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1290/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора * от * и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 520 033 рублей 21 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей 33 копеек.

В обоснование иска указано, что между АО «Газэнергобанк» и К. заключен кредитный договор * от *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 570 500 рублей 00 копеек под 18.6% годовых. К. не надлежаще исполнял условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на * образовалась задолженность в размере 520 033 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 480 584 рублей 43 копеек, задолженность по процентам в размере 36 959 рублей 58 копеек, задолженность по пеням в размере 2 489 рублей 20 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суде с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что им не осуществлялись выплаты по кредиту в течение нескольких месяцев. Последняя выплата была в сентябре 2019 года. Он перестал погашать задолженность по кредиту, поскольку по состоянию здоровья он не смог выполнять свои трудовые обязанности так, как раньше, в связи с этим его заработная плата уменьшилась. С * он находится на больничном. Он сообщал сотруднику банка о том, что по состоянию здоровья временно не может производить выплаты по кредиту, но его не стали слушать. Просил уменьшить размер пени и снизить размер ежемесячных платежей с 14 700 рублей до 8 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * между АО «Газэнергобанк» и К. заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 570 500 рублей 00 копеек сроком по * под 18,5 % годовых, а К. обязался погасить задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-20).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит в сумме 570 500 рублей 00 копеек (л.д. 22).

Как следует из выписки из лицевого счета * с * по *, К. с июля 2019 года не вносит платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора (л.д.22-24).

Пунктом 12 кредитного договора * от * предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Таким образом, по состоянию на * задолженность К. перед банком составляет 520 033 рубля 21 копейка, в том числе6 задолженность по основному долгу в размере 480 584 рублей 43 копеек, задолженность по процентам в размере 36 959 рублей 58 копеек, задолженность по пеням в размере 2 489 рублей 20 копеек (л.д. 8-11).

Данный расчет соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету. Контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что К. не выполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия соглашения, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * от * в полном объеме.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 рублей.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки, суд не находит.

* АО «Газэнергобанк» направило К. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12).

Однако ответчиком данное требование проигнорировано, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся с июля 2019 года, следовательно, невыполнение принятых на себя обязательств заемщиком существенно нарушает условия кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору * от *.

Поскольку ответчиком заявлено об увеличении срока выплаты задолженности по кредиту, суд полагает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не вправе изменять условия кредитного договора, в том числе относительно срока возврата кредита.

Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 400 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от *, заключенный между АО «Газэнергобанк» и К. .

Взыскать с К. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору * от * в сумме 518 544 рублей 01 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 480 584 рубля 43 копейки, задолженность по процентам в сумме 36 959 рублей 58 копеек, задолженность по пеням в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с К. в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено *

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Д.В. Логинов