Решение № 2-1828/2020 2-1828/2020~М-1506/2020 М-1506/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1828/2020

Дело № 2-1828/2020 <данные изъяты>

78RS0011-01-2020-002114-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.06.2014 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № №. В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Указывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленный срок не исполняет, начисленные проценты за пользование кредитом не уплачивает, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 30.09.2019 в размере 502 994,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8229,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по месту жительства. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2014 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № № В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования – 408 700 рублей. Процентная ставка составила 25,90 % годовых. Составными частями данного договора являются заявление на оформление кредитной карты, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» (далее – Условий).

Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора, согласно общих условий, является момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанной в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по оплате минимального платежа, предусмотренные п. 2.5 Условий.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 17.1 Условий договор заключен сроком в один год. По истечении такого срока договор автоматически продлевается на новый годичный срок, за исключением случая, когда Ситибанк направляет клиенту предварительное письменное уведомление о прекращении договора.

п. 9.1 Общих условий, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указываются все суммы основного долга, штрафов, пени по кредиту, необходимых к оплате.

01.10.2018 АО КБ «Ситибанк» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, которая на момент отправления требования составила 493336,91 рублей (идентификатор Почты России №).

Согласно п. 5.12 Условий задолженность должна быть погашена в сумме, определяемой на день погашения, в течение 30 календарных дней с даты направления Ситибанком указанного уведомления.

В связи с неуплатой задолженности ответчиком, банк расторг заключенный с ним договор кредитной карты 01.11.2018.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитной карте в рублях за период 27.06.2014 по 01.11.2018 составляет 502 994,20 рублей, из которых: сумма основного долга 441 496,61 рублей, сумма процентов по кредиту 55014,59 рублей, сумма штрафов по кредиту 6 483 рубля.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 502 994,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 8 229,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности в размере 502 994,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 229,94 рублей, а всего – 511 224 (пятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года

Судья