Решение № 12-61/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело № 12-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 05 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В. при секретаре Большаковой Е.В. с участием ФИО1, инспектора ДПС ОБПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора г. Новокузнецка о восстановлении срока обжалования постановления .. .. ....г.., протест прокурора города Новокузнецка на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ....... годав отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........ - ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженец ......., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановлениемирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........, прокурором города Новокузнецка принесен протест, согласно которого прокурор просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района ........ о привлечении ФИО1 .. .. ....г. года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от .. .. ....г. о привлечении ФИО1 .. .. ....г. г.р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить.

В судебное заседание прокурор г. Новокузнецка не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против восстановления срока для принесения протеста прокурором, против удовлетворения протеста также не возражал.

Инспектор ДПС ОБПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 в судебном заседании не возражал против восстановления срока для принесения протеста прокурором, против удовлетворения протеста также не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме, административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП и ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению: при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Требования в части восстановления процессуального срока прокурору города Новокузнецка для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, о факте незаконного вынесения в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, прокурору стало известно в результате обращения начальника СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ....... поступившего в прокуратуру города .. .. ....г.

Тогда как в ходе рассмотрения материалов дела мировым судьей, прокуратура участия в рассмотрении материалов дела не принимала, о результатах вынесенного решения прокурор не уведомлялся, копия решения в адрес прокурора не направлялась.

Таким образом, у прокурора отсутствовала возможность своевременного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, опротестования незаконного постановления, срок принесения протеста подлежит восстановлению.

Также из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........ - ФИО1, ......., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-20).

В протесте прокурор указывает, что из материалов уголовного дела установлено, что ........ водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 20.20 часов управляя автомобилем ....... в 600 метрах от ....... выехал на правую обочину и совершил наезд на пешеходов Р.Т.В. и Г.В.И., идущих по правой обочине по ходу движения транспортных средств. В результате данного дорожно- транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Р.Т.В. причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. ........ старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ........ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... в отношении ФИО1 .. .. ....г. года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного ........ (л.д.25).

В соответствии с положениями ст. 29.9 КРФ об АП, если в действиях привлекаемого к административной ответственности лица отсутствует состав административного правонарушения и содержатся признаки преступления - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ о АП и содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление автомобилем в состоянии опьянения) - является препятствием к осуществлению уголовного преследования в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264УК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........ в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Восстановить процессуальный срок прокурору города Новокузнецка для обжалования Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от ........ о привлечении ФИО1 .. .. ....г. года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протест прокурора города Новокузнецка удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района от .. .. ....г. о привлечении ФИО1 .. .. ....г. года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья З.В. Янышева