Приговор № 1-626/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-626/2017

№ 1-626/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 июля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Орлова В.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова Е.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Снятого с учёта филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес><дата> в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь <дата> примерно в 17 часов 37 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с витрины с алкогольной продукцией взял в обе руки две бутылки шампанского «<данные изъяты>», емкостью 0,75 л., стоимостью 144 рубля 02 копейки каждая, на общую сумму 288 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и, держа их в руках, пройдя мимо касс, направился к выходу из магазина, не обращая внимание на законные требования сотрудников магазина о возврате похищенных им спиртных напитков, осознавая при этом, что его действия являются явными для них. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 288 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего заявил о нежелании присутствовать в судебном заседании, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 2261 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд считает, что именно данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - ходатайство подсудимого о проведении дознания по делу в сокращенной форме и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк