Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 12 сентября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит бывшая сноха истца ФИО2 и ее сын ФИО3 В 2004 г. она вселила ответчиков в свою квартиру, где они прописались. В настоящее время ФИО2 расторгла брак с сыном истица. Ответчики выехали из указанной квартиры и вывезли свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета в квартире отказываются. Просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени проведении судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 4), регистрационному удостоверению Тарского бюро технической инвентаризации (л.д. 6), собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 15), копии домовой книги (л.д. 10-12), копии лицевого счета квартиросъемщика (л.д. 3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (л.д. 15).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении собственником жилого помещения, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.

В суде также установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, несмотря на то, что не проживают в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, чем нарушают права истца ФИО1 как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (девяносто два), <адрес> (два).

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (девяносто два), <адрес> (два).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг