Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-108/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 19 мая 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калязинского района Попович И.А.,

представителя ответчика - муниципального учреждения культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» - ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по делам культуры и молодежи администрации Калязинского района, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении требований по антитеррористической защищенности объектов культуры, возложении обязанности организовать проведение обследования и категорирования, возложении обязанности разработать, утвердить и согласовать с компетентными органами паспорт безопасности объектов,

установил:

Прокурор Калязинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры», в котором просит:

- признать незаконным бездействие муниципального учреждения культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры», выразившееся в невыполнении требований по антитеррористической защищенности объектов культуры, установленных Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017г. №176, а именно: несоздании комиссии по обследованию и категорированию МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект); объекта (территории), расположенного по адресу: <...> (филиал); неоформлении актов обследования и категорирования объектов (территории); несоставлении паспортов безопасности объектов (территорий);

- возложить на муниципальное учреждение культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» обязанность организовать проведение обследования и категорирования МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект);

- возложить на муниципальное учреждение культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» обязанность организовать проведение обследования и категорирования МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (филиал);

- возложить на муниципальное учреждение культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» обязанность разработать, утвердить и согласовать с компетентными органами паспорт безопасности объекта (территории) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект);

- возложить на муниципальное учреждение культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» обязанность разработать, утвердить и согласовать с компетентными органами паспорт безопасности объекта (территории) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (филиал).

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального учреждения культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры».

В ходе проверки установлено, что муниципальным учреждением культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» в нарушение требований ст.2, п.4,6 ст.3, п.2, 3.1 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства от 11.02.2017г. №176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» не выполнены требования по антитеррористической защищенности объектов культуры, а именно: не создана комиссия по обследованию и категорированию объектов (территорий) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенных по адресу: <...> (основной объект); объекта (территории) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (филиал); не оформлены акты обследования и категорирования объектов (территорий); не составлены паспорта безопасности объектов (территории).

По результатам выявленных нарушений 13.06.2019г. в адрес директора МУК «Пеньевский ЦСДК» внесено представление, которое до настоящего времен не исполнено.

31.07.2019г. и 20.02.2020г. даны промежуточные ответы на вышеуказанное представление, в которых говорится о неисполнении требований прокурора.

Выявленные нарушения отрицательно сказываются на обеспечении комплексной безопасности и антитеррористической защищенности объектов культуры, могут привести к неблагоприятным последствиям, связанным с причинением вреда жизни и здоровью работников и посетителей учреждений, в связи с чем прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в иске.

Представитель ответчика МУК «Пеньевский центральный сельский дом культуры» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по делам культуры и молодежи администрации Калязинского района ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39,173,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Калязинского района Скобелева В.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального учреждения культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры», выразившееся в невыполнении требований по антитеррористической защищенности объектов культуры, установленных Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017г. №176, а именно: несоздании комиссии по обследованию категорированию МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект); объекта (территории), расположенного по адресу: <...> (филиал); неоформлении актов обследования и категорирования объектов (территории); несоставлении паспортов безопасности объектов (территорий).

Возложить на муниципальное учреждение культуры «Пеньевский центральный сельский дом культуры» обязанность в срок до 31 декабря 2020 года обязанность :

- организовать проведение обследования и категорирования МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект), а также МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (филиал);

- разработать, утвердить и согласовать с компетентными органами паспорт безопасности объекта (территории) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (основной объект).

- разработать, утвердить и согласовать с компетентными органами паспорт безопасности объекта (территории) МУК «Пеньевский ЦСДК», расположенного по адресу: <...> (филиал).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев

1версия для печати