Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» ноября 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Татарцева И.В.,

при секретаре – Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185948,21 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4918,96 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность.

При заключении кредитного договора ФИО2 была поставлена в известность о том, что ОАО «Лето Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 202575,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №, который был отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 185948,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918,96 руб. и засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в размере 2564,11 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, на возражение на исковое заявление, указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Соответственно на этот период срок исковой давности был приостановлен. С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ., крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. За данный период ФИО2 должна была произвести погашения.

На удовлетворении исковых требований настаивает, в случае применения срока исковой давности, срок исковой давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ Предоставила расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму платежа – 59472.58 руб. из них 8762.18 руб. – проценты, 50710-.40 руб. – основной долг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, требования истца не признала, не отрицала факта получения денежных средств по кредитной карте, в письменном возражении указала, что пропущен срок исковой давности, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности начинает течь с того момента, когда ответчик должен был внести последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. и течет до момента обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ

В то же время в этот период течение срока исковой давности прерывалось, так как истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес>, за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. был отменен, по её возражению. Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на период с ДД.ММ.ГГГГ При обращении истца по настоящему иску, срок исковой давности вновь приостановился. На исковом заявлении дата подачи иска не указан. Иск был зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским дела связанным с разрешением спора об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г. при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» с кредитным лимитом 180000 руб. на срок 35 месяцев, с процентной ставкой 39.9% годовых. ФИО2 от работника Банка была получена соответствующая кредитная карта с лимитом 180000 рублей, что следует из п. 12 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», а также подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО2 договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в заявлении, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», графике платежей, с которыми ФИО2 была ознакомлена, что отражено в заявлении и подтверждается её собственноручной подписью в указанном документе.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почто Банк» (ОАО «Лето Банк»)(Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2) в общей сумме уступаемых прав 202575,31 руб.

Условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено право Банка уступить право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что указано в п. 10 Заявления.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2 по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 185948,21 руб., в том числе задолженность: по основному долгу в размере 163656,45 руб.; по процентам в размере 22291,76 руб.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлении стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

П.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой части отдельно. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

П.17 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., п.3 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суда применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере подлежат удовлетворению частично, поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства ФИО2 перед ООО «Филберт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В течении этого срока ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ. обращалось к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен, т.е. фактически с момента обращения ООО «Филберт» в мировой суд до отмены судебного приказа прошло 1 год 4 месяца, в этот период времени срок исковой давности не тек и соответственно взысканию подлежат просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета представителя истца, предоставленному суду на сумму платежа – 59472.58 руб. из них 8762.18 руб. – проценты, 50710-.40 руб. – основной долг. При этом представителем истца обоснованно не предъявляются требования о взыскании суммы комиссии. Данный расчёт суд считает обоснованным и принимает за основу. Ответчик заявив срок исковой давности, ссылался на судебный приказ, при этом никаких расчётов не предоставил

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» 1984.18 руб.

.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдачи, код подразделения № в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59472.58 руб. и в возврат госпошлины 1984.18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Татарцев