Решение № 2-1795/2024 2-1795/2024~М-927/2024 М-927/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1795/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002168-30

2-1795/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к Ахвердян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору -----

установил:

ООО «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору -----. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 602 539 руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований ------УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. Истец со ссылкой на ст. ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере:

49,490% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 217474,71 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 43431,64 руб. - сумму основного долга (тело долга);

49,490% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 82525,29 (из общей суммы требований по процентам в размере 166751,45 руб.) - сумму неуплаченных процентов, возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, представила письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без ее участия. В отзыве указала, что с момента заключения кредитного договора прошло достаточно много времени, принятые на себя обязательства она исполнила в полном объеме. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 602539 руб. со сроком на 60 мес. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 15999 руб. Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть оплачен дата.

Суду не представлены сведения, когда осуществлен последний платеж ответчиком.

датаг. между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор ------УПТ уступки прав требований, согласно которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательства, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.

Сторона ответчика обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок возврата кредита наступил дата. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата.

Истец в исковом заявлении указал, что в целях взыскания указанной задолженности ООО Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье. Мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Однако указанный довод не состоятелен, поскольку из представленных документов усматривается, что мировой судья судебного участка №адрес определением от датаг. отказал в принятии заявления ООО Экспресс- Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Других доказательств в деле не имеется.

Истец не представил обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности перед ним, изменение лица, управляющего банком-кредитором для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс –Кредит» к Ахвердян ФИО5 о взыскании по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата суммы основного долга (тело долга) в размере 439431,64 руб., неоплаченных процентов- 166751,45 руб. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова