Решение № 2-2662/2024 2-2662/2024~М-1123/2024 М-1123/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2662/2024

Дело № 2-2662/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-002054-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителей ответчиков ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Лунный Лев», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Петровский и К» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обоснование иска указала, что 20 марта 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут после приобретения покупок в магазине «<***>», выходя через центральный выход ТЦ «<***>», расположенного по адресу: ..., со стороны ... из-за плохо убранной прилегающей территории, на ступеньках от входа в торговый центр поскользнулась и упала, получив множественные переломы правой ноги. О произошедшем истец сообщила супругу ..., который вызвал такси на место происшествия. По приезду домой ФИО3 была вызвана скорая помощь. Полагает, что ее падение произошло вследствие ненадлежащей уборки ответчиком территории и ее обработки от наледи и снега, посыпки песчаной смесью или реагентами. На скорой помощи истец была доставлена а ГБУЗ АО «<***>», откуда была госпитализирована в ГБУЗ АО «<***>», где 28 марта 2023 года была сделана операция: открытая репозиция, металлосинтез лодыжек пластиной, винтами и спицами. Период стационарного лечения истца продлился до 03 апреля 2023 года. При выписке истцу поставлен диагноз «<***>». На амбулаторном лечении ФИО3 находилась по 07 сентября 2023 года. По данному факту истец обращалась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. В результате падения и последующих медицинских манипуляций истец испытывала физическую боль, дискомфорт, не могла вести привычный образ жизни, полноценно обслуживать себя. До настоящего времени при изменении погоды истец продолжает чувствовать болевые ощущения в ноге, прихрамывает. Причиненные страдания истец оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, костылей, размер которых составил 12496 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с Администрации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на лечение в размере 12496 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лунный Лев» (далее – ООО «Лунный Лев»), общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская» (далее – ООО «Птицефабрика «Уемская»), общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Петровский и К» (далее – ООО «ТФ «Петровский и К»).

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Лунный Лев», ООО «ТФ «Петровский и К» ФИО1 с заявленными требованиями не согласился по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Указал, что падение истца произошло не на земельном участке, арендованном ответчиками для эксплуатации здания, а на прилегающей территории. Кроме того, ответчиком ООО «Лунный Лев» заключен договор на оказание услуг по уборке территории с ООО «ТПК «СолАр», работы по договору оказаны надлежащим образом. Усматривает в действиях истца грубую неосторожность, поскольку она держала в руке пакет и мобильный телефон, отвлекаясь от маршрута, в то время как иные лица, выходящие из магазина, не падали.

Представитель третьего лица ООО «ТПК «СолАр» ФИО2 с заявленными требованиями не согласился по аналогичным доводам.

Истец, представитель ответчиков Администрации, ООО «Птицефабрика «Уемская» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в числе прочего относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151, пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По сведениям, имеющимся в материале КУСП <№> от 03 апреля 2023 года, в том числе видеозаписи с камеры наблюдения, 20 марта 2023 года в период времени с 21.21 часа до 21.32 часов ФИО3 при выходе из ТЦ «<***>», расположенного по адресу: ..., со стороны ... спускается по ступеням и падает.

На территории частично имеется слой снега, под которым просматривается брусчатка, имеется наледь.

В карте вызова скорой помощи от 20 марта 2023 года указано, что ФИО3 жалуется на боли в правом голеностопе, упала на улице на льду, сознание не теряла. Предварительно поставлен диагноз «<***>», ФИО3 доставлена в травматологический пункт ГБУЗ АО «<***>», откуда направлена в ГБКЗ АО «<***>» к травматологу для оперативного лечения.

Из выписного эпикриза ГБУЗ АО «<***>» следует, что ФИО3 госпитализирована 20 марта 2023 года, выбыла 03 апреля 2023 года, заключительный диагноз «<***>». Госпитализирована по срочным показаниям, травма бытовая 20 марта 2023 года, подвернула правую стопу. БСМП доставлена в травмпункт, диагностированы множественные переломы костей правой голени со смещением отломков, подвывих правой стопы кнаружи.

Доказательств получения истцом травмы в ином месте и при иных обстоятельствах ответчик суду не представил.

Собственником помещений в здании ТЦ «<***>», расположенном по адресу: ..., являются ООО «Лунный Лев» (помещение 1-Н), ООО «Птицефабрика «Уемская (помещение 3-Н) и ООО «ТФ «Петровский и К» (помещение 2-Н).

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером <№>, находящемся в муниципальной собственности, и предоставленном на праве аренды для эксплуатации здания ТЦ «Петромост» перечисленным ответчикам по договору <№> (вф) с последующими дополнениями.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Решением Архангельской городской Думы от 25 октября 2017 года № 581 утверждены Правила благоустройства городского округа «Город Архангельск» (далее - Правила), которые устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания территорий городского округа "Город Архангельск".

В соответствии с пунктом 10.1 Правил юридические и физические лица обязаны обеспечивать надлежащее содержание и эксплуатацию объектов благоустройства, регулярную уборку отведенных и прилегающих территорий.

Как следует из пункта 10.2 Правил, ответственными за содержание в чистоте городских территорий, отведенных и прилегающих территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм и других объектов благоустройства являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица - владельцы данных объектов благоустройства: на отведенных территориях многоквартирных жилых домов - организации, управляющие жилищным фондом и обслуживающие жилищный фонд; на отведенных и прилегающих территориях иных объектов - соответствующие физические и юридические лица, являющиеся собственниками объектов; на земельных участках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и прилегающих к ним территориях - соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Согласно абзацу второму пункта 10.8.4 Правил юридические лица независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, индивидуальные предприниматели, а также граждане, в собственности, владении и пользовании которых находятся земельные участки, здания и сооружения, обязаны производить регулярную уборку асфальтовых и других покрытий отведенных и прилегающих территорий.

Зимнее содержание тротуаров и улично-дорожной сети предусматривает работы, связанные с ликвидацией скользкости, удалением снега и снежно-ледяных образований (пункт 10.9 Правил).

При возникновении скользкости следует производить обработку тротуаров и дорожных покрытий противогололедными материалами. В первую очередь следует обрабатывать противогололедными материалами посадочные площадки остановок пассажирского транспорта, участки тротуаров с уклонами, а также участки тротуаров, прилегающие к местам большого скопления людей. Первичная уборка и обработка должны заканчиваться к 8 часам утра, последующие - по мере необходимости производиться в течение всего дня (пункт 10.9.1 Правил).

В первую очередь следует обрабатывать противогололедными материалами посадочные площадки остановок пассажирского транспорта, участки тротуаров с уклонами, а также участки тротуаров, прилегающие к местам большого скопления людей. Первичная уборка и обработка должны заканчиваться к 8 часам утра, последующие - по мере необходимости производиться в течение всего дня.

Согласно пункту 10.9.7 Правил запрещается при зимней уборке тротуаров невыполнение мер по очистке улиц, в том числе тротуаров, дворов, пандусов, набережных, рыночных площадей и других территорий общего пользования, от снега и обледенелого наката, посыпке противогололедными материалами.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Имеющиеся в материалах дела копии договора возмездного оказания услуг от 15 сентября 2018 года <№>, технического задания, регламента не подтверждают факт нахождения прилегающей к зданию ТЦ «<***>» территории в надлежащем состоянии непосредственно в момент падения ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за причиненный истцу вред, являются ООО «Лунный лев», ООО «Птицефабрика «Уемская» и ООО «ТФ «Петровский и К», которые не обеспечили надлежащее содержание территории, прилегающей к ТЦ «<***>».

Вопреки требованиям статей 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от возмещения вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ, ООО «Лунный лев», ООО «Птицефабрика «Уемская» и ООО «ТФ «Петровский и К» несут солидарную ответственность перед истцом.

Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда истцу на Администрацию суд не усматривает.

Довод представителя ответчика ООО «Лунный Лев» и ООО «ТФ «Петровский и К» об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение вреда истцу, поскольку падение произошло не на земельном участке, предоставленном в аренду и предназначенном для обслуживания здания, а на прилегающей территории отвергается судом, поскольку в силу прямого указания Правил (п. 10.2) именно на собственников объектов возлагается обязанность по содержанию отведенных и прилегающих территорий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

На момент получения травмы ФИО3, <Дата> года рождения, исполнился 31 год.

В результате падения по вине ответчика истец получила телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью (заключение ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№>).

ФИО3 проходила лечение стационарно в период с 20 марта 2023 года по 03 апреля 2023 года в ГБУЗ АО «<***>», а затем амбулаторно в ГБУЗ АО «<***>» с 06 апреля 2023 года по 7 сентября 2023 года.

ФИО3 проведено оперативное лечение: открытая репозиция, металлосинтез лодыжек пластиной, винтами и спицами, рекомендовано передвижение на костылях без нагрузки на правую ногу до двух месяцев

Как следует из пояснений истца, в связи с полученной травмой она испытывала и испытывает физическую боль, длительное время не могла самостоятельно заниматься домашними делами, передвигаться, вести привычный образ жизни, нуждалась в посторонней помощи, не могла полноценно ухаживать за несовершеннолетним ребенком.

Таким образом, в связи с полученной по вине ответчиков травмой истец испытала страх за свое здоровье, чувство беспомощности, болевые ощущения не только непосредственно в момент падения, но и на протяжении длительного времени после этого, была вынуждена переносить болезненные процедуры, регулярно посещать врачей, испытывать ограничения в повседневной жизни. До настоящего времени здоровье истца полностью не восстановлено, в связи с чем ее переживания продолжаются.

Суд отклоняет ссылку ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности.

Доводы в этой части основаны на том, что на видеозаписи с камер наружного наблюдения от 20 марта 2023 года года видно, что в момент падения в руках у ФИО3 находился пакет и телефон. Однако доказательств того, что эти предметы каким-либо образом повлияли на получение истцом телесных повреждений, суду не представлено.

В то же время, причинение ответчиком вреда умышленным не являлось.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести вреда здоровью, возраст ФИО3, характер физических и нравственных страданий истца, очевидно испытанные ею боль и стресс, длительность периода лечения, отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Лунный лев», ООО «Птицефабрика «Уемская» и ООО «ТФ «Петровский и К» в солидарном порядке в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости лекарственных препаратов.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам пункта 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела подтверждается назначение ФИО3 лекарственных препаратов и их приобретение. Кроме того, ФИО3 была вынуждена использовать костыли, также понесла расходы на их приобретение. Общий размер понесенных ФИО3 расходов составил 12496 руб. 00 коп.

Перечисленные расходы также подлежат возмещению ФИО3 за счет причинителей вреда.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ООО «Лунный лев», ООО «Птицефабрика «Уемская» и ООО «ТФ «Петровский и К» в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд (400 рублей по требованиям о возмещении материального ущерба и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Лунный Лев», обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Петровский и К» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунный Лев» (ИНН <№>), общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская» (ИНН <№>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Петровский и К» (ИНН <№>) в солидарном порядке в пользу ФИО3 (СНИЛС <№>) компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на лечение в размере 12496 руб. 00 коп., а всего 312496 (Триста двенадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунный Лев» (ИНН <№>), общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Уемская» (ИНН <№>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Петровский и К» (ИНН <№>) в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 к администрации Городского округа «Город Архангельск» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2024 года