Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-846/2025 М-846/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1092/2025

Дело № 2-1092/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001531-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

истца ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанной квартиры. В октябре 2018 года в указанной квартире она зарегистрировала внука ФИО2, поскольку рассчитывала, что он будет принимать участие в ее жизни. Однако ответчик проживать в квартире не стал, выехал за пределы Чувашской Республики, общее хозяйство с истцом не ведет, не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58).

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Канашу извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д.19).

Суд, признав возможным в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение дела в порядке заочного производства, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ФИО1 на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имеется жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9-12, 28-30, 72-74).

Согласно адресной справке, выписке из домовой книги с 25 сентября 2018 года в указанном жилом помещении зарегистрирован внук ФИО1 - ФИО2, что свидетельствует о том, что последний был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи истца (л.д. 41, 52, 56, 59).

Как следует из иска и пояснений ФИО1, с момента регистрации в спорной квартире (с октября 2018 года) ответчик не пытался вселиться в спорное жилое помещение, судьбой жилья не интересовался, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключено, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственника указанного жилого помещения.

При этом выезд ФИО2 из спорной квартиры не является временным, поскольку он добровольно, по личной инициативе отказался от своего права пользования спорной квартиры, не проживая в квартире 7 лет, самоустранился от содержания жилья и оплаты коммунальных услуг, статус члена семьи собственника жилого помещения в силу утраты общности быта и материальной поддержки утратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, в частности наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступило.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не установлено, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, принятие самостоятельного решения об этом не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.