Решение № 2-61/2018 2-61/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишим 2 февраля 2018 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Агафоновой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца Соколовой И.А., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратившись в суд с указанным иском мотивировала свое требование тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Р.Ф., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В суде установлено, что ФИО2 высказывая угрозы убийством нанес ФИО1 неоднократные удары по лицу и голове, причинившие кровоподтеки, что подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления истца следует, что результате преступления и полученных телесных повреждений ей нравственные страдания, связанные с физической болью, а также страхом за свою жизнь.

Ссылаясь на ст. ст. 100, 150, 151, 1101 ГК Р.Ф. как на основание возмещения вреда, истец просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д. ).

До судебного заседания от ответчика в суд поступило возражение, в котором ФИО2 ссылаясь на завышение истцом истребуемой компенсации морального вреда и несоразмерность его размера причиненным нравственным страданиям, просил иск ФИО1 удовлетворить частично (л.д. ).

В суде ФИО1 иск к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что является инвалидом и в результате причиненных ответчиком телесных повреждения она перенесла нравственные и моральные страдание, связанные с физической болью, длительным лечением, нетрудоспособностью.

В суде представитель истца адвокат Соколова И.А. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска ФИО1 настаивала по основаниям указанным в заявлении.

В суде ответчик ФИО2 ссылаясь на обстоятельства указанные в возражении на исковое заявление, с иском ФИО1 согласился частично мотивируя возможностью компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 рублей.

В суде представитель ответчика ФИО3 просил иск ФИО1 удовлетворить частично мотивируя тем, что по делу имеются основания для уменьшения компенсации морального вреда, в связи с материальным положением ответчика.

Суд заслушав пояснения сторон и доводы их представителей, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, считает иск иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основаниям ответственности за причинение вреда является деликт как противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоявшего в договорных отношениях с потерпевшим лицом.

При этом, по общему правилу, для наступления гражданско-правовой деликтной ответственности истец должен доказать следующие условия: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик может доказывать размер убытков, обоснованность расчета размера убытков и обязан доказать отсутствие вины, поскольку вина причинителя вреда резюмируется.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Р.Ф., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно с целью запугивания последней, повалил ФИО1 на землю и стал наносить ей неоднократные удары ногами и руками по жизненно важным органам, высказывая при этом в адрес ФИО1 угрозу убийством, которую она воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Из приговора суда по уголовному делу следует, что согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены множественные кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, кровоизлияние, не повлекшие расстройства здоровья (л.д. ).

Таким образом, по раннее рассмотренному делу установлены обстоятельства имеющие юридическое значение, а именно факты нанесения побоев потерпевшей и в связи с этим причинения телесных повреждений не повлекших расстройства здоровья, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между телесными повреждениями и противоправным поведением, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающим его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт, что в связи с нанесением побоев и причинением телесных повреждений, в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Как установлено статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенью вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего.

Как пояснила истец в суде, в связи с нанесением побоев и причинением телесных повреждений, а также сопровождающихся при этом угроз убийством, она перенесла сильные нравственные и физические страдания, связанные с ухудшением здоровья и нервным стрессом, а также длительным стационарным и амбулаторным лечением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом письменных доказательствах видно, что ФИО1 на основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, бессрочно (л.д. ).

Согласно Выписки из медицинской карты и Выписного эпикриза к истории болезни № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении с диагнозом « ушиб мягких тканей лица», «ушиб право голени», »Множественные ушибленные гематомы верхних и нижних конечностей» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ ТО ОТ №4 г. Ишима с диагнозом :» Сотрясение головного мозга. Ушибы туловища, конечностей» (л.д. ).

Суд принимает доводы истцовой стороны в этой части и полагает что указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных физических и нравственных страданий (морального вреда), связанных с нанесением побоев, получением телесных повреждений и длительным лечением, поэтому у ответчика возникает обязанность денежной компенсации морального вреда.

При этом, суд учитывает, что оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшей, связанных с причинением телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ответчиком морального вреда в сумме 50000 рублей являются чрезмерными и подлежат уменьшению, с учетом требований разумности и справедливости до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, поскольку заявленные расходы разумны, связанны с рассмотрением дела и подтвержденны истцом документально.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден в соответствии с п.п.3 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому исходя из изложенного и руководствуясь ст. 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 25000 рублей

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ишимского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тюменский областной суд течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2018 года.

Председательствующий Мищенко А.А.

Подлинник решения прошит, пронумерован и хранится в гражданском

деле №_______ в Ишимском районном суде.

Решение вступило в законную силу__________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.