Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело № 2-443(1)/2021

64RS0030-01-2021-000695-45


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования указывая, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк), и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен эмиссионный контракт №-Р-8053320950 на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 25,9 % годовых и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета 40№.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее — Общие условия), Индивидуальные условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Памяткой по безопасности и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.5.8. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте согласно расчету по состоянию на 24.02.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

17.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - Кредитный договор. В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

В период действия кредитного договора со стороны заемщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2017 года образовалась задолженность по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе к сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по месту открытия наследства кредитором направлено извещение о наличии неисполненных наследодателем кредитных обязательств. В соответствии с письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследник ФИО5 о наличии неисполненных обязательств наследодателя извещен. В предоставлении информации о наследнике и наследственном имуществе кредитору отказано со ссылкой на статьи 5 Основ законодательств РФ «О нотариате».

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Наследником ФИО5 являются её дочь ФИО1 В соответствии с прилагаемой к иску справки по счетам и вкладам, после смерти наследодателя наследником принято имущество, состоящее из денежных средств, хранившихся на счетах и вкладах, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела ответчик ФИО1 является наследником заемщика, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследника 21.01.2021 года направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте и по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. При заключении кредитного договора ФИО5 было подписано заявление на страхование от 17.04.2017 года, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» на срок действия кредитного договора и уполномочила ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. В соответствии с пунктом 4.6. Условий участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков - физических лиц ПАО Сбербанк в случае наступления события с застрахованным лицом (клиентом), имеющего признаки страхового случая, клиент предоставляет в Банк предусмотренный Условиями пакет документов.

Таким образом, у Банка отсутствует обязательство по самостоятельному сбору и направлению Страховщику документов при наступлении с застрахованным лицом страхового случая. Банк передаёт Страховщику лишь те документы, которые ему предоставит клиент (родственник/представитель).

25.02.2019 года в адрес страховой компании направлен опросный лист № 13 для выяснения обстоятельств наступления страхового случая и принятия решения о выплате страховой суммы. 19.09.2019 года в адрес наследника страховой компанией направлено письмо №Т-02/156629 с предложением предоставить пакет документов для принятия решения о страховой выплате. После смерти ФИО7 страховое возмещение в погашение долга по кредитному договору не поступало, сведений о том, направлялись ли наследником необходимые документы в адрес страховой компании, у ПАО Сбербанк не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-5053320950 с номером счета 40№ по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-5053320950 с номером счета 40№ по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменное мнение на исковые требования не представили.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России», и ФИО5 был заключен эмиссионный контракт №-Р-8053320950 на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 25,9 % годовых и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с номером счета 40№.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее — Общие условия), Индивидуальные условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Памяткой по безопасности и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.5.8. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте согласно расчету по состоянию на 24.02.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

Кроме того, 17.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

В период действия кредитного договора со стороны заемщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от 17.04.2017 года образовалась задолженность по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти заемщика III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Как следует из материалов дела при получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. При заключении кредитного договора ФИО5 было подписано заявление на страхование от 17.04.2017 года, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» на срок действия кредитного договора и уполномочила ПАО Сбербанк заключить в отношении неё договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе. Сведений о направлении документов в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате в суд не представлено.

В связи с неисполнением условий кредитных договоров и образованием задолженности ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу ФИО5, ответчик ФИО8 подал заявление о принятии наследства к имуществу ФИО5 Ответчик ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом не вступала, подала заявление, в котором указала, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя ФИО2 (л.д. 75-76, 77).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ответчик ФИО2 фактически принял наследство. При этом неполучение им свидетельства о праве на наследство не является обстоятельством, опровергающим вышеуказанное, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности,

подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств, что стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требования кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оценка наследуемой доли наследника превышает размер исковых требований, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению. Суд признает правильным расчет, представленный представителем истца.

Согласно материалам гражданского дела, наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, денежных средств, хранившихся на счетах и вкладах. Учитывая, что оценка наследуемой доли превышает размер исковых требований в <данные изъяты>, требования банка, предъявленные к ответчику В.А.В. подлежат удовлетворению.

В адрес потенциального наследника истцом направлялись уведомления о

необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам, однако задолженность по кредитам не погашена.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО2 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-5053320950 с номером счета 40№, по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись