Приговор № 1-181/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018 года

Поступило в суд 13 июня 2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Косьяненко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 1099 от 06.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года около 12-40 часов ФИО1 находился на своем рабочем месте - в киоске, расположенном на первом этаже гипермаркета <данные изъяты> по <адрес>, в непосредственной близости от которого установлен банкомат Сбербанка. В этот момент неустановленное следствием лицо - посетитель гипермаркета передал ФИО1 карту, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, как оставленную в банкомате Сбербанка, для возврата владельцу, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно карты на имя Потерпевший №1 и денежных средств с указанной карты, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 осознавал, что не имеет права, распоряжаться картой и денежными средствами, имеющимися на карточном счете, открытом на имя Потерпевший №1, без разрешения последнего по своему усмотрению.

При этом ФИО1, являясь активным пользователем карт банка и достоверно зная порядок снятия денежных средств с карт, рассчитывал распорядиться имеющимися денежными средствами на карте без данных о пин-коде путем осуществления покупок, каждая из которых не будет превышать 1.000 рублей, в магазинах и других торговых точках в течение нескольких дней.

Получив опосредованно через неустановленного следствием посетителя магазина карту, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ФИО1 не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества и, несмотря на имеющуюся возможность установить законного владельца карты и вернуть ее, ничего для этого не сделал, а именно, не уведомил об этом потерпевшего Потерпевший №1, не сообщил об этом в администрацию гипермаркета «<данные изъяты>», в Сбербанк или в органы полиции.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение карты и денежных средств на счете карты, ФИО1, находясь по <адрес>, желая довести намеченное до конца, осознавая, что владелец карты не наблюдает за его действиями, а находящиеся в магазине граждане не догадываются о его преступных намерениях, следовательно, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права, распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, 04 мая 2018 года около 12 часов 40 минут, из корыстных побуждений, оставив при себе, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 карту №. не имеющую материальной ценности, выданную Потерпевший №1 ПАО Сбербанк для проведения операций по безналичной оплате товаров, работ и услуг; получения наличных денежных средств через банкоматы и пункты выдачи наличных; внесения наличных денежных средств на специальный карточный счет и осуществления переводов через терминальные устройства и пункты выдачи наличных. Указанной банковской пластиковой картой ФИО1 предполагал в дальнейшем распорядиться в своих корыстных целях для получения денег со счета карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, желая довести намеченное до конца, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права, распоряжаться своим имуществом, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 04 мая 2018 года до 07 мая 2018 года тайно, из корыстных побуждений, похитил со счета № карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, произведя покупки в различных торговых центрах и магазинах на территории г.Новосибирска, а именно:

04 мая 2018 года, Спортмастер, Новосибирск, на сумму 389 рублей;

04 мая 2018 года, Золотая Роща, Новосибирск, на сумму 430 рублей 71 копейка;

04 мая 2018 года, Связной 07010430, Новосибирск, на сумму 499 рублей;

04 мая 2018 года, Шлюзовая 26, Новосибирск, на сумму 1.000 рублей;

04 мая 2018 года, Шлюзовая 26, Новосибирск, на сумму 999 рублей;

04 мая 2018 года, MTS S172. Новосибирск, на сумму 599 рублей;

04 мая 2018 года, Маяк. Новосибирск, на сумму 777 рублей 50 копеек;

04 мая 2018 года, магазин продуктов, Новосибирск, на сумму 239 рублей 70 копеек;

04 мая 2018 года, гипермаркет Гигант, Новосибирск, на сумму 112 рублей;

04 мая 2018 года, магазин Сибириада, Новосибирск, на сумму 592 рублей 26 копеек;

04 мая 2018 года, ООО « TINNER-В», Новосибирск, на сумму 450 рублей;

04 мая 2018 года, LLC Lider-N05, Новосибирск, на сумму 169 рублей;

04 мая 2018 года, LLC Lider-N05, Новосибирск, на сумму 950 рублей;

05 мая 2018 года, ORZUBEK I OZODBEG, Новосибирск, на сумму 71 рубль;

05 мая 2018 года, ORZUBEK I OZODBEG, Новосибирск, на сумму 16 рублей;

05 мая 2018 года, гипермаркет Гигант, Новосибирск, на сумму 712 рублей 20 копеек;

05 мая 2018 года, гипермаркет Гигант, Новосибирск, на сумму 813 рублей 50 копеек;

05 мая 2018 года, гипермаркет Гигант, Новосибирск, на сумму 577 рублей 60 копеек;

05 мая 2018 года, Холидей, Новосибирск, на сумму 417 рублей 06 копеек;

05 мая 2018 года, LLC Lider-N02, Новосибирск, на сумму 375 рублей;

05 мая 2018 года, LLC Lider-N02, Новосибирск, на сумму 769 рублей;

05 мая 2018 года, Лидер экономии, Новосибирск, на сумму 639 рублей 41 копейка;

06 мая 2018 года, ООО «Комфорт», Новосибирск, на сумму 600 рублей;

06 мая 2018 года, Русские блины, Новосибирск, на сумму 155 рублей;

06 мая 2018 года, Планетарий, Новосибирск, на сумму 115 рублей;

06 мая 2018 года, Планетарий, Новосибирск, на сумму 430 рублей;

06 мая 2018 года, Планетарий, Новосибирск, на сумму 500 рублей;

06 мая 2018 года, Подарки сувениры, Новосибирск, на сумму 900 рублей;

06 мая 2018, Супермаркет ТТС, Новосибирск, на сумму 156 рублей;

06 мая 2018 года, Холидей, Новосибирск, на сумму 23 рублей 69 копейки;

06 мая 2018 года, ТТС Алкоголь, Новосибирск, на сумму 125 рублей;

06 мая 2018 года, Быстроном, Новосибирск, на сумму 121 рублей 50 копеек;

06 мая 2018 года, АЗС «Янтарь», Новосибирск, на сумму 500 рублей;

06 мая 2018 года, Лидер Экономии, на сумму 109 рублей 99 копеек;

07 мая 2018, супермаркет Гигант, Новосибирск, на сумму 286 рублей 40 копеек;

07 мая 2018 года, Золотая Роща, Новосибирск, на сумму 138 рублей;

07 мая 2018 года, магазин пекарня, на сумму 60 рублей, а всего имущество на сумму 15.818 рублей 52 копейки, произведя последнюю покупку по месту нахождения пекарни, расположенной по <адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15.818 рублей 52 копейки.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1, удерживая похищенное при себе, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15.818 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д.137).

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 113, 115), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной (л.д. 12-14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 114, 116), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 15.818,52 рублей (л.д. 73) и поддержанный в судебном заседании, обоснован, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшего.

На имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о перемене имени №, ранее имевший фамилию Ш.), в ходе предварительного следствия наложен арест: автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № который передан под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 55, 58-59).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения гражданского иска потерпевшего на арестованное в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15.818 (пятнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, обратить взыскание в счет погашения по настоящему уголовному делу гражданского иска потерпевшего на арестованное в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак № оформленный согласно ПТС № на имя Ш..

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – справку о состоянии вклада Потерпевший №1, отчет по счету карты, видеозапись с камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: