Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дело № 2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с названным иском к Р., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Д. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России». Банк отразил, что он выполнил свои обязательства, Д. воспользовался кредитом, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 34997,83 руб., просроченным процентам за пользование кредитом 6140,14 руб., а всего 41 137,97 руб.

При этом выяснилось, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследником первой очереди (супругой) является ответчик Р. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Р. задолженность по счету кредитной карты в сумме 41 137,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434,14 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Р. направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных банком требований отказать, указав, что она не является наследником Д., поскольку в родственных либо супружеских отношениях с ним не состояла, покойный при жизни лишь снимал у не ё комнату в <адрес>, где и был зарегистрирован (л.д.49).

В судебном заседании ответчик Р. и её представитель адвокат М. просили в иске банку отказать по доводам вышеуказанных возражений.

Изучив материалы дела, суд принимает следующее решение:

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной кредитной карты, выразив согласие с Условиями на выпуск и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка по карте, обязался их выполнять (л.д.5-6).

Договор был заключен между сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении на получение кредитной карты. Во исполнение условий заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 41 137,97 руб., из которой основной долг 34997,83 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6140,14 руб.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

По делу установлено, что заемщик Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, ответчик Р. не является родственником либо супругой умершего заемщика Д. и в силу ст.1142 ГК РФ не относится к наследникам первой очереди. Доказательств обратного суду не представленною.

По сообщениям всех нотариусов Славгородского нотариального округа наследственное дело к имуществу Д. не заводилось (л.д.38-40).

По сообщению начальника РЭО ГИБДД, на имя Д. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.45).

Согласно ответу Славгородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по данным архива БТИ за Д. объектов недвижимости не значится (л.д.37), в ЕГРП права Д. на какие-либо объекты недвижимости также не зарегистрированы (л.д.41).

При этом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Р., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где Д. снимал комнату, о чем суду был представлен договор аренды (л.д.53-56).

Таким образом, по делу не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, открывшегося после смерти Д., равно как и лиц, принявших наследство указанного должника.

Согласно разъяснений содержащихся в пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд в полном объеме отказывает ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в удовлетворении иска к Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в удовлетворении иска к Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И. Косых