Решение № 2А-1633/2021 2А-1633/2021~М-1662/2021 М-1662/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2А-1633/2021

Дело № 2а-1633/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002814-59)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 ноября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Тэбэкару ФИО5 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Тэбэкару ФИО6. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в обоснование заявленных требований указывая, что с 12.10.2011 Тэбэкару ФИО7 был зарегистрирован в инспекции как индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения – доходы. Основной вид деятельности по ОКВЭД – 62.09 – «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая». Дополнительные виды деятельности указаны в выписке из ЕГРИП от 26.11.2020.

07.07.2020 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

У налогоплательщика числится задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: пени в размере 8572,89 руб., в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено требование № 544785 от 12.09.2017, в котором предлагалось в установленные сроки оплатить недоимку. В связи с тем, что требование об уплате задолженности по пени до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с Тэбэкару ФИО8. налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: пени за 2016-2017 годы в размере 8572,89 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Тэбэкару ФИО9 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 59, 62, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

На основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, Тэбэкару ФИО10. в период с 12.11.2011 по 07.07.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом осуществлял вид деятельности, подлежащий налогообложению по спецрежиму, - налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы (УСН) (л.д. 12-18).

Согласно пункта 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Налогоплательщики, перешедшие по отдельным видам деятельности на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам (пункт 8 статьи 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

В соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса.

Статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1). Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Согласно пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Тэбэкару ФИО11 представил в налоговый орган декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которую административный истец не может представить в связи с переходом налогоплательщика из ИФНС № 43 по г. Москве в МРИ ФНС № 4 по Московской области.

У налогоплательщика числится задолженность по неуплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: пени в размере 8572,89 руб. за 2016-2017 годы.

Расчет пени включен в требование № 6525 от 20.01.2017 и в соответствии с требованиями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес Тэбэкару ФИО12 со сроком уплаты до 09.02.2017 (л.д.19-20).

Данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 20.02.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Тэбэкару ФИО13 задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2015 г. в размере 8572,89 руб. отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (л.д. 11).

Неисполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа явилось основанием для обращения в суд с указанным иском о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенных выше положений закона и обстоятельств административного дела, суд приходит к выводу о том, что обращение налогового органа в суд с административным исковым заявлением последовало за пределами установленного срока, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, в связи с чем установленный судом факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Тэбэкару ФИО14 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева