Определение № 2А-867/2017 2А-867/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-867/2017

2а-867/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ФИО1 является собственником комнаты по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком налога на имущество. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме *** руб., пени по налогу на имущество в сумме *** руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, отсутствием адресата.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела незаконным составом суда является безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, в связи с чем, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л :

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова