Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-382/2018

дело 2а-382/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе судьи Небуко В.А.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - ИФНС №) к Бабина А.М. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № обратилась в суд с административным иском к Бабина А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8086 рублей за 2016 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что Бабина А.М. является плательщиком транспортного налога и в установленные законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов не исполнила. Должнику направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма не уплачена.

При подаче административного иска в суд ИФНС № ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч.2 ст.292 КАС РФ в адрес административного ответчика Бабина А.М. направлялось определение о принятии к производству административного иска, а также административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить суду письменную позицию по предъявленным к ней требованиям, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вадрес административного ответчика направленна судебная корреспонденция по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письмо возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения

В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Таким образом, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Поскольку соответствующие возражения от административного ответчика в суд не поступали, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется (ст.ст.152, 174, ч. 1 ст.292 КАС РФ).

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23, со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах.

Статьей 48 НК РФ определен порядок обращения в суд налогового органа с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем обязанности по их уплате.

Абзацем 3 п.2 и п.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и иного не установлено, у административного ответчика Бабина А.М. имеется задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль Ситроен С-Кроссер, государственный регистрационный знак Т990ХС36.

ДД.ММ.ГГГГ Бабина А.М. было направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок она не предприняла.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, однако данное требование Бабина А.М. также не исполнила. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района отменен судебный приказ №а-214/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бабина А.М. налоговой задолженности.

Административный истец обладает полномочиями заявлять требования о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа им соблюден срок обращения в суд. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.48 НК РФ.

Административные исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

Административный ответчик Бабина А.М. не представила возражений относительно заявленных требований, не заявляла об исполнении ею налоговых обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к административному ответчику требования, поскольку, являясь плательщиком транспортного налога в силу ст.45 НК РФ, Бабина А.М. обязана производить оплату налога в установленные законом сроки, Бабина А.М. не выполнила указанную обязанность в добровольном порядке, в связи с чем суд удовлетворяет предъявленное к ней требование.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Бабина А.М. в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: д.<адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 8086 (Восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на р/с 40№ в БИК 041501001 Отделение Брянск <адрес> ИНН <***> УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) КБК 18№, ОКТМО 15656101.

Взыскать с ФИО1 400(Четыреста) руб. государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Трубчевского районного суда: В.А.Небуко