Апелляционное постановление № 22-5308/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 4/17-284/2024

Судья Гузеева Ю.А.

Дело № 22-5308/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при помощнике судьи Павловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 августа 2024 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся дата на ****,

отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26 июля 2022 года с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 лет 2 месяцев 18 дней в исправительную колонию строгого режима.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Накарякова О.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Подыниглазовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года по указанному приговору от 26 июля 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 2 месяца 18 дней, с возложением обязанностей встать на учет и в течение неотбытой части наказания два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1, поскольку осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20 августа 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено и обращено к реальному исполнению неотбытое осужденным наказание в виде 2 лет 2 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26 июля 2022 года

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, утверждает, что во время условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 26 июля 2022 года им отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же отбыто половина срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Считает, что в обжалуемом постановлении судом не верно определен срок неотбытой части основанного наказания в виде лишения свободы. Отмечает, что на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2023 года он был переведен в колонию-поселение, а затем освобожден условно-досрочно, что указывает на положительную характеристику его личности. Просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению соответствующих органов, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 из мест лишения свободы освобожден 13 сентября 2023 года.

14 сентября 2023 года ФИО1 поставлен на учет в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения.

17 ноября 2023 года в связи со сменой места жительства ФИО1 поставлен на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю, 24 ноября 2023 года ему были повторно разъяснены условия и порядок отбывания условно-досрочного освобождения, проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении, отобрана подписка, предупрежден об ответственности.

9 января 2024 года ФИО1 не явился для регистрации без уважительных причин, в связи с чем 12 января 2024 года ему вынесено письменное предупреждение.

13 и 27 мая и 10 июня 2024 года ФИО1 в установленные для регистрации дни не явился в филиал УИИ, его местонахождение по известному инспекции адресу не установлено.

11 июня 2024 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения.

Местонахождение ФИО1 установлено 24 июля 2024 года в связи с задержанием органами предварительного расследования по подозрению в совершении преступления.

Факты злостного уклонения осужденным от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а выводы суда об этом соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, в том числе и после вынесения предупреждения о последствиях такого поведения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, а так же скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде 2 лет 2 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26 июля 2022 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима, определен судом верно.

Вопреки мнению осужденного оснований для снижения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы не имеется, так как согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае условно-досрочного освобождения неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Мнение осужденного об отбытии во время условно-досрочного освобождения половины срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы, основано на неверном толковании уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Состоявшееся судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 20 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись