Решение № 2-1182/2025 2-1182/2025~М-1171/2025 М-1171/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1182/2025

дело № 2-1182/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 06 октября 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» было заключено три договора займа: № на сумму 15000 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых; № на сумму 15000 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых, № на сумму 4 995 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых.

Заемные денежные средства были переданы заемщику в полном объеме.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» уступило ООО «ПКО «<данные изъяты>» права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «<данные изъяты>» уступило права ООО «СФО «Стандарт» требования по договорам займа от 19 февраля №, №, №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № сумму основного долга 14378,45 рублей, сумму процентов 17599,26 рублей, № сумму основного долга 14378,45 рублей, сумму процентов 17599,26 рублей, № сумму основного долга 14378,45 рублей, сумму процентов 17599,26 рублей, № сумму основного долга 4788,02 рубля, сумму процентов 5860,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 804063128 06679 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения судебного уведомления, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено в адрес отправителя.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает неуважительной причину неявки в судебное заседание ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» было заключено три договора займа: № на сумму 15000 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых; № на сумму 15000 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых, № на сумму 4 995 рублей на 180 дней, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ по ставке 292.000 % годовых.

Заемные денежные средства были переданы заемщику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» уступило ООО «ПКО «<данные изъяты>» права требования по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «<данные изъяты>» уступило права ООО «СФО «Стандарт» требования по договорам займа от 19 февраля №, №, №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к договору уступки прав (требований). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон № 151), Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон № 353).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с изложенным, суд к сложившимся правоотношениям применяет нормы права, действовавшие на момент заключения настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353 Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в первом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,000 % при среднерыночном значении 278,070 %.

Полная стоимость микрозаймов, предоставленных истцом ответчику суммами менее 30 000 рублей на срок до 180 дней установлена договором с процентной ставкой в размере 292,000 % годовых, что не превышает не предельное значение полной стоимости потребительских кредитов не среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых более чем на одну треть и предельное значение потребительского кредита.

Из содержания п. 23, 24 ч. 5 Закона № 353, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 29.12.2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» следует, что в период с 01.07.2023 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

Ответчицей не было внесено ни одного платежа, в связи с чем, по окончании срока договора на сумму основного долга продолжаются начисляться проценты за пользование заемными денежными средствами.

Исходя из ч. 23, 24 ст. 5 Закона № 353, п.п. «а, б» п. 2 ст. 1 Закона № 613, размер процентов и неустойки не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 19 500 рублей по первому и второму договорам в отдельности и 6 493,5 рублей по третьему договору.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору № основного долга 14378,45 рублей и процентов в размере 17599,26 рублей.

Законодательно установленный верхний предел подлежащих взысканию процентов и неустойки, в рассматриваемом споре 19 500 рублей (15 000 рублей «умножить» на 1,5) истцом в своих требованиях не превышен.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору № основного долга 14378,45 рублей и процентов в размере 17599,26 рублей.

Законодательно установленный верхний предел подлежащих взысканию процентов и неустойки, в рассматриваемом споре 19 500 рублей (15 000 рублей «умножить» на 1,5) истцом в своих требованиях не превышен.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору № основного долга 4788,02 рубля и процентов в размере 5860,55 рублей.

Законодательно установленный верхний предел подлежащих взысканию процентов и неустойки, в рассматриваемом споре 6 493,5 рублей (4788,02 рубля «умножить» на 1,5) истцом в своих требованиях не превышен.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в размере 31977, 71 рубль, в том числе сумму основного долга 14378,45 рублей, сумму процентов 17599,26 рублей, по договору № в размере 31977, 71 рубль, в том числе сумму основного долга 14378,45 рублей, сумму процентов 17599,26 рублей, по договору № в размере 10648,57 рублей, в том числе сумму основного долга 4788,02 рубля, сумму процентов 5860,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 4 000 рублей, а также понес почтовые расходы на отправку корреспонденции в сумме 91,20 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31977 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, в том числе основной долг 14378,45 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 17599,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31977 (тридцать одну тысячу девятьсот семьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, в том числе основной долг 14378,45 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 17599,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10648 (десять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Разъяснить ФИО1 право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.

Судья Озеров В.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>