Приговор № 1-104/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

№1-104/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2019 года около 10 часов у ФИО1 возле <адрес> Республики Тыва возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастала дикорастущая конопля. ФИО1 зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действиях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,16 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, составила 7,34 грамма), что относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство– гашиш, общей массой 7,16 грамма, в значительном размере упаковал в полиэтиленовый пакет и положил в левый карман своей куртки и стал перемещаться по территории г. Шагонар Республики Тыва.

Однако, в этот же день около 11 часов 40 минут в ходе проведенных оперативно- профилактического мероприятия «Повторник» на территории г. Шагонар Республики Тыва, сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» возле подъезда <адрес> Республики Тыва был задержан ФИО1, после чего был доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский», где при личном досмотре во внешнем левом кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой на момент исследования составила 7,16 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, с составила 7,34 грамма), относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 43 от 21 января 2021 года видно, что <данные изъяты>. (л.д. 126-127)

Однако, с учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, и активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, так как он указал на место, где приобрел наркотические средства.

Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства? смягчающего наказания «престарелый возраст», у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В отношении ФИО1 не подлежат применение статьи 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией? а также ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1, является лицом, страдающим пагубным употреблением канабиноидов, которое не является признаком наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 6,80 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного ФИО1 А.Б., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ, возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 6,80 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров