Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» ФИО1, действующего на основании доверенности от 29 июня 2017 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 04 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» обратилось с указанным иском ссылаясь на следующее. 06 марта 2017 года представителями МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» в ходе проведения проверки придомовой территории и жилого помещения по адресу <адрес> края, <адрес> А было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и холодного водоснабжения на придомовой территории в зоне расположения тепловых сетей способом подогрева холодной воды двухтрубным спутником, заведенным в дом.

Считает, что за период с 06 марта 2014 года по 31 мая 2017 года ответчик потребил тепловую энергию в размере 47,147832 Гкал, вследствие чего истцу причинены убытки в размере 109 780 рублей 45 копеек.

19 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить сложившуюся задолженность, однако ответчиком меры к погашению задолженности предприняты не были.

Просит взыскать с ФИО2 причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 100 880 рублей 48 копеек, пени в размере 8 900 рублей 45 копеек.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что бездоговорное потребление ответчиком тепла было выявлено в ходе проверки в марте 2017 года. Утверждает, что ответчиком было выполнено самовольное подключение к тепловым сетям, а именно произведена врезка в колодце по ул. Школьная.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края, <адрес>, отопление которого осуществляется за счет собственной котельной. С момента приобретения дома подогрев трубы водовода с холодной водой осуществляется двухтрубным спутником, который отапливается от собственной котельной. Указанный спутник выходит из <адрес>, доходит до котельной <адрес><адрес>, закольцовывается и возвращается в <адрес>. В ходе комиссионного обследования колодца, проведенного 12 октября 2017 года данное обстоятельство было установлено. Из акта обследования в марте 2017 года каких-либо сведений о том, что «спутник» был проведен от котельной МУП «ЧТК» не имеется. Также не был обследован и подвал <адрес>. Иных доказательств потребления ответчиком тепловой энергии истцом не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснил, что в ходе обследования системы подогрева трубы холодного водоснабжения действительно было установлено, что спутник <адрес> закольцован и отопление производится с котельной дома Цурик. Однако в марте 2017 года при обследовании придомовой территории и котельной дома Цурик он видел, что спутника не было. Данное обстоятельство не было отражено в акте обследования от марта 2017 года. Подвал <адрес> они не обследовали.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Статьей 22 вышеуказанного закона возложена обязанность на теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязанность проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, закон предусматривает, что бездоговорное потребление тепловой энергии допускается либо потребителем, под которым в ст. 2 понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, либо иным лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником <данные изъяты> жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, пгт. Чернышевск, <адрес>.

06 марта 2017 года истцом проведена проверка придомовой территории и помещения потребителя по адресу <адрес><адрес>. Как следует из акта спутник 2-х трубная система, заведена в дом (л.д. 24).

16 июня 2017 года истцом была составлена и направлена в адрес ответчика претензия с предложением заключить договор на подогрев холодной воды (спутник» протяженностью 30,7 кв.м.), оплатить данный подогрев за период с 01.03.2014 года по 31.05.2017 года в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии (л.д. 34).

Ответчиком ФИО2 данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

12 октября 2017 года проведено обследование колодца, расположенного по адресу <адрес> у <адрес>, в ходе которого было установлено, что в указанном колодце имеются два спутника, один из которых закольцован и ведет к многоквартирному дому, другой – закольцован и ведет к частному дому по адресу <адрес>. Указанные спутники между собой не соединены, других спутников в указанном колодце не имеется. Представителем истца выводы комиссии также не оспаривались.

Также был обследован подвал <адрес> в котором обнаружено закольцовывание спутника <адрес>, что также не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что в марте 2017 года спутник был врезан в колодце в сети истца, и ответчик пользовался тепловой энергией для отопления трубы холодного водоснабжения до мая 2017 года, суду не представлено.

Утверждение свидетеля КДЕ, что он не видел в котельной ответчика место входа и выхода спутника какими-либо доказательствами не подтверждено, в акте от 06 марта 2017 года данное обстоятельство также не указано, в связи с чем, суд относится к показаниям свидетеля КДЕ критически.

Доказательств, что после мая 2017 года Цурик отключила спутник в колодце от тепловых сетей МУП «ЧТК» и сделала спутник от собственной котельной, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что доказательств использования ФИО2 без заключения договора тепловой энергии для отопления трубы холодного водоснабжения (спутник) до мая 2017 года истцом МУП «ЧТК» не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам при подаче искового заявления имущественного характера, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем, исходя из заявленной цены иска в размере 109 780 рублей 93 копейки, с истца должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 3 395 рублей 62 копейки.

Абзацем 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом ФИО2, согласно представленных суду документов, была внесена плата за оформление нотариусом Чернышевского нотариального округа доверенности представителю ФИО3 в размере 1 500 рублей. Кроме того, истцом ФИО2 были оплачены услуги представителя за участие в судебном заседании и составление документов в сумме 5 000 рублей.

Следовательно, с истца в пользу ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 6 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов, связанных с участием в деле представителя в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское» в доход муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2017 года.