Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1094/2025

Дело №2-1094/2025

21RS0023-01-2025-000020-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в размере 592 223,24 руб., в т.ч. просроченной задолженности по основному долгу в размере 520 528,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 71 694,80 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 9 122, 23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между IIAO «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 713 900 руб. сроком на ------ месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от дата. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - «Условия), размещенным на сайте ------. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла дата По состоянию на дата задолженность составляет 608 376,36 руб. Истец просить взыскать задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО "МТС-Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. При этом в заявлении ответчик указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что судом принято признание иска ответчиком, у суда нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Кроме того, признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ------) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата № ----- за период с дата по дата в размере 592 223,24 рублей, где 520 528,44 рублей – задолженность по основному долгу, 71 694,80 рублей – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122,23 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025г.

Председательствующий судья О.Л. Шепилова