Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-397/2019

Гражданское дело № 2-397/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000369-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 61 384 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.75% годовых. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик обязательств по своевремнному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 807,63 рублей, в том числе: просроченные проценты -15 276,85 руб., просроченный основной долг- 55 583,17 руб., неустойка- 947,61 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2354,23 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины, о чем предоставила письменное заявление.

Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 807 (семьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.