Решение № 12-1324/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-1324/2025

Дело № 12-1324/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002083-50


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 октября 2025 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием представителя ООО «Фирма «Дортекс» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО Фирма «Дортекс» на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Фирма «Дортекс» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО Фирма «Дортекс» подала на него жалобу, в обоснование жалобы указала, что постановление вынесено незаконно, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Дортэкс» фактически исполняло обязательства по Муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.479527 «Выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования город-курорт Анапа» и осуществляло выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования город-курорт Анапа, делегируемые ему заявками как Заказчика, так и Общества с ограниченной ответственностью «КиТ» по договору в интересах как участников дорожного движения, так и в интересах муниципального образования город-курорт Анапа. В связи с чем, просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ООО Фирма «Дортекс», жалобу поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что постановление не содержит в себе сведений о том, какую норму и какого муниципального правового акта нарушил Заявитель, кроме того, Заявитель полагает, что вследствие того, что Заинтересованным лицом протокол о возбуждении дела об административном правонарушении не составлялся, постановление должно содержать в себе сведения, указываемые при возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления почтового уведомления, а также СМС-уведомления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

Пунктом 5.17. Постановления администрации муниципального образования г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление административного муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа», предусмотрен перечень лиц, которые вправе бесплатно размещаться на парковках (парковочных местах), в том числе на платной основе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:31 до 12:06 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, в районе здания №, было размещено транспортное средство марки TOYOTA ТОЙО ЭЙС, государственный регистрационный знак №. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО Фирма «Дортекс».

Пунктом 5.17.1. Порядка определен перечень транспортных средств, в отношении которых взимание платы за пользование платной парковкой не допускается, а именно: транспортные средства, используемые для осуществления деятельности аварийно-спасательных служб, используемые в связи со служебной необходимостью.

Согласно пункту 5.18 Порядка бесплатное размещение транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 5.17.2 пункта 5.17 раздела 5 настоящего Порядка, производится на основании парковочного разрешения, выданного уполномоченным органом.

Согласно пунктам 5.7. и 5.8. Порядка лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке и покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки.

Невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8. Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии со ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ.

Внесение в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении осуществляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Внесение в реестр парковочных разрешений записи о парковочном разрешении, сведений об изменении записи, о продлении действия парковочного разрешения и об аннулировании записи о парковочном разрешении».

В соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги подача заявления и представление документов, подтверждающих специальный статус транспортного средства и (или) его собственника, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, необходимых для предоставления муниципальной услуги, осуществляется при личном обращении заявителя в администрацию, филиалы Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», а также в электронном виде посредством Регионального портала государственных и муниципальных услуг <адрес> (www.pgu.krasnodar.ru) с учетом требований заявителя в соответствии с действующим законодательством.

Получение муниципальной услуги носит заявительный характер и в упреждающем (проактивном) режиме услуга не предоставляется.

Транспортное средство TOYOTA ТОЙО ЭЙС с государственным регистрационным знаком №, владельцем (собственником) которого является ООО «Фирма «Дортекс», в реестр льготных парковочные разрешений не внесен.

Доводы ООО «Фирма «Дортекс» о том, что постановление не содержит в себе сведений о том, какую норму и какого муниципального правового акта нарушил заявитель, а также об отсутствии прокола об административном правонарушении, суд оценивает критически, поскольку они не соответствуют материалам дела.

Так, в постановлении, вынесенном в отношении ООО «Фирма «Дортекс», содержатся сведения о привлечении указанной организации по ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях». (л.д.17), а в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении (л.д.19).

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов относительно квалификации действий ООО Фирма «Дортекс» по ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ООО Фирма «Дортекс» в соответствии с санкцией ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судом не усматривается, назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа 0210250№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО Фирма «Дортекс» - оставить без изменения, а жалобу ООО Фирма «Дортекс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: / подпись / Е.Н. Кравцова

Решение не вступило в законную силу

«14» октября 2025 года

Помощник судьи Чернова Е.Д. ______________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н.______________________

Помощник судьи Чернова Е.Д. _____________

«14» октября 2025 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-1324/2025

(УИД: 23RS0003-01-2025-002083-50 )

Анапского городского суда

Краснодарского края