Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2-951/2017г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца Лобовой Н.А.,

представителя ответчика Филиппи Л.Н.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е. Н. к Администрации Шурыгинского сельсовета ________ о признании права собственности на квартиру,

установил :

Семенова Е.Н. обратилась с иском к Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В заявлении указав, что с (дата). по настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ________ на основании договора социального найма, заключенного с ответчиком. В настоящее время решила воспользоваться своим правом на приобретение вышеуказанного жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, однако в ходе оформления документов выяснилось, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________ установленном законом порядке за Администрацией Шурыгинского сельсовета ________ не зарегистрировано, в связи с чем, лишена возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение.

Истец Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя истца – Лобовой Н.А. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заедании представитель истца Лобова Н.А. на заявленных Семеновой Е.Н. требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, в судебном заседании исковые требования Семеновой Е.Н. признал в полном объеме о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, ст.ст.2,4,6,18ФЗ РФ «О приватизациижилищного фонда в РФ», суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, (дата). рождения, <...> право собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью ............ кв.м. в доме № по ул. ________

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья Г.Ю. Иванова