Решение № 2-405/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-405/2021

Дело № 2-405/2021

УИД: №68RS0024-01-2021-000602-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре: Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в заявлении, что хх.хх.ххххх согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ******, владелец СКИ, водитель СКИ и ******, владелец ФИО1, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель-ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п.п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство ****** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО ****** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ****** от 27.12.2017г. и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.01.2021г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страховании в размере 203848, 44 рубля. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида спора законом не предусмотрен. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Со ссылкой ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО « ВСК» сумму убытков в размере 203848, 44 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5238, 48 рублей.

Представитель истца – САО « ВСК» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С согласия ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оснований для отложения разбирательства дела не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО1 правомерность поданного заявления признал и пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации в возмещение причиненного ущерба 203848 рублей 44 копейка и судебные расходы - 5238рубля 48 копеек., всего - 209086 рублей 92 копейки (двести девять тысяч восемьдесят шесть рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: Н.В. Синельникова