Приговор № 1-197/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело №1-197/2019 (27RS0006-01-2019-001220-53)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «Статус» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № 1342 от 11.01.2018г., действующего на основании ордера № 001319 от 05.04.2019г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст.158 ч. 2 п.п. А,Б,В УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО6 по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 с применением технического средства - прибора алкотектор «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,578 мг/л.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района <адрес>» судебного участка № ФИО6 по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не меющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA II» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8 с применением технического средства - прибора алкотектор «PRO-100 СОМВI» №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,801 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия:

- за преступление, совершенное 14.02.2019г. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- за преступление, совершенное 27.03.2019г. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, совершил преступления, относящиеся к небольшой тяжести в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение двух месяцев) после привлечения к административной ответственности. Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> подсудимому в связи с нарушением возложенных на него приговором от 01.11.2017г. обязанностей, продлен испытательный срок. При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения, предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи матери по воспитанию младшего брата (шесть лет). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера допущенных нарушений ПДД, отсутствием иждивенцев, состояния здоровья подсудимого и отсутствия ограничений, препятствующих осуществлению иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортных средств, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая категорию совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.02.2019г.) в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

- по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное 27.03.2019г.) в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2, 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить по совокупности преступлений ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по Хабаровскому краю для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша