Приговор № 1-195/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липилиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 по 24 декабря 2016 года в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по ул. 50 лет Магнитки, 37 в г. Магнитогорске, наркотическое средство, которое 30 декабря 2016 года забрал себе, подняв с поверхности пожарного щита, расположенного на 5 этаже подъезда № 1 дома № 37 по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске, обмотанного фрагментом из прозрачного полимерного материала, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил без цели сбыта до момента, когда 30 декабря 2016 года около 21 часа 35 минут у дома № 35В по ул. 50 лет Магнитки в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции и в тот же вечер, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято растительное вещество, массой 2,055 г., являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); порошкообразное вещество, массой 0,137 г., содержащее наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин).

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, неоднократно награждался благодарностями и грамотами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, наркотические средства - гашиш, массой 2,055 грамм и МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), массой 0,137 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 07 апреля 2017 года.