Приговор № 1-352/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре судебного заседания Щегориной А.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., защитника-адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 , родившегося ****год в г. Иркутске, со средне- специальным образованием, холостого, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к воинской службе, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1 , находясь на пустыре, на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от строения <адрес> г. Иркутска, имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), руками, одетыми в рабочие перчатки, сорвал сухие верхние части и листья дикорастущего растения конопля. Затем, находясь на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания <адрес> г. Иркутска, при помощи ткани просеял собранные им верхние части и листья дикорастущего растения конопля, спрессовал полученную массу при помощи двух деревянных досок, которые нашел на месте, подогрел полученное вещество, используя зажигалку, тем самым, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <...> грамм, что является значительным размером, для собственного потребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 , продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <...> грамм, что является значительным размером, с 11 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ****год, то есть до момента изъятия наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <...> грамм в ходе личного досмотра, произведенного в <...> МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 , понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Дриго В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 , согласно представленным справкам, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год следует, что у ФИО1 , <...> года рождения выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Но расстройство личности компенсировано, не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства. Поведение его носило целенаправленный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, в котором он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для него или других лиц, возможности причинения иного существенного вреда, не представляет. Наркоманией или алкоголизмом не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. Признаков умственной отсталости не выявлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения гос. обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, то, что на момент совершения данного преступления, он является несудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого и интересов его семьи.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Так как подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО1 №, протокол об административном задержании АВ № от ****год, справку об исследовании № от ****год, справку о результатах медицинского освидетельствования от ****год, копию протокола об административном правонарушении № от ****год, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ****год, копию постановления о наложении административного штрафа от ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела– хранить при деле; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <...> грамм, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское»-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина