Решение № 2А-882/2018 2А-882/2019 2А-882/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-882/2018

Дело №2а-882/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

административного истца, помощника прокурора Красноармейского района Томина А.Д.,

представителя заинтересованного лица - МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», врача-нарколога ФИО1 действующего на основании доверенности №27 от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Томин Д.А. в обоснование административного иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при допуске граждан к управлению транспортными средствами.

Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, 09.09.2017 года выдано водительское удостоверение №, действительное до 09.09.2027 года.

ФИО2 поставлен на диспансерный учет врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания». Таким образом, имеющиеся у ФИО2 противопоказания к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, исключают возможность наличия у него права на управление транспортным средством.

Управление ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при имеющихся противопоказаниях по состоянию здоровья, может служить причиной дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, является основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц. В связи с чем, просит прекратить право ФИО2 на управление транспортными средствами. Обязать ФИО2 вернуть в МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД по Краснодарскому краю в течении 5 дней после вступления решения суда в законную силу, водительское удостоверение №, выданное 09.09.2017 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» врач-нарколог ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица, МРЭО №5 ГИБДД по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 61 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Как следует из ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст.23 ФЗ Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п.п.1,2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на диспансерный учет врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания».

В соответствии с Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у граждан заболевания «Наркомания» является препятствием для управления ими авто и мототранспортными средствами.

Прокурор Красноармейского района представил суду допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в отсутствие сведений их опровергающих, и при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право ФИО2 управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Красноармейского района Норец Е.Е. в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть в МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД по Краснодарскому краю в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу, водительское удостоверение №, выданное 09.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: