Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-929/2017

Дело №2-929/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 ноября 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании за ней в порядке наследования после умершего <дата> ФИО9 права собственности на: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими координатами, указанными в исковом заявлении; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими координатами, указанными в исковом заявлении.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО1 указала, что на основании решения Балахнинского городского суда от <дата> за ее отцом ФИО9 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, из которых:

-<данные изъяты>.м.-<данные изъяты> доли земельного участка № по <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №);

-<данные изъяты>.м.- земельный участок, который ее отец ФИО9 благоустроил и пригородил к своему участку.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, содержится в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенный. Данный земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО9 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли).

Земельный участок площадью <данные изъяты>.м., который ее отец ФИО9 благоустроил и пригородил к своему участку, и который получил в собственность на основании решения суда от <дата>, не содержится в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, суд объединил в один два участка: <данные изъяты> доли ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок без кадастрового номера площадью <данные изъяты>.м., который не сформирован и сведения о котором отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.

В настоящее время данные участки невозможно оформить вместе, суммировав площади. Сначала необходимо выполнить уточнение (описать местоположение) границ земельного участка с кадастровым номером №, а также образовать и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты>.м.

В октябре 2016г на основании ее заявления кадастровым инженером ООО «Вегат» был подготовлен технический отчет, в котором границы земельных участков определены на основании произведенных геодезических измерений, сведений государственного кадастра недвижимости, а также сведений о границах, содержащихся в решении Балахнинского городского суда от <дата> а именно, западная и юго-западная границы определены согласно решению суда от <дата>; северная и восточная проходят по фактическому расположению забора; южная- по границам смежных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> соответственно.

Согласно техническому отчету фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.м., по сведениям государственного кадастра недвижимости- <данные изъяты>.м., т.е. расхождение составляет <данные изъяты>.м., что является допустимым.

<дата> ее отец ФИО9 умер. При жизни он не зарегистрировал право собственности на принадлежавшие ему земельные участки.

Кроме нее наследниками имущества ФИО9 являются жена- ФИО3 и дочь ФИО4

ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют и отказались от причитавшегося им наследства в ее пользу.

Она фактически приняла наследство после смерти своего отца, она обрабатывает земельные участки, поддерживает их в надлежащем состоянии, посадила на них плодовые деревья и кустарники, ежегодно сажает цветы и овощи, собирает урожай.

Просила признать за ней в порядке наследования после умершего <дата> ФИО9 право собственности на: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими координатами, указанными в исковом заявлении; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с геодезическими координатами, указанными в исковом заявлении.

В период нахождения дела в суде ФИО1 дополнила свои исковые требования следующим требованием: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО9, умершего <дата>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью 264кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

При рассмотрении дела истец ФИО1, ее представители ФИО10, ФИО11 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО12 иск не признали. суду пояснили, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГКРФ).

ФИО9 в 2000г, разделив земельный участок с ФИО13, право собственности на свой земельный участок не зарегистрировал. На момент смерти ФИО9 ему принадлежало <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., именно это имущество и подлежит включению в наследственную массу ФИО9 Земельный участок площадью <данные изъяты>.м., где находится пруд, не может быть передан в частную собственность физического лица.

В настоящее время указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. находится в долевой собственности у ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>). ФИО13 не является собственником данного земельного участка, ее доля перешла к ФИО2. Полагают, что произведенный в 2000г раздел земельного участка в настоящее время никакого значения не имеет. Просят в иске ФИО1 отказать.

Представитель ответчика- администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду отзыве на исковое заявление ФИО1 администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

В представленном суду заявлениях ФИО3 ФИО4, ФИО8 просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны, никаких возражений против иска не имеют.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ФИО9 проживал на <адрес> с детства. ФИО9 всегда ухаживал за земельным участком, имевшимся на земельном участке водоемом, который был вырыт ошибочно, кем конкретно, он не знает.

Он лично принимал участие в очистке водоема, заколачивал сваи для укрепления берега водоема. В водоеме они купались, на его глазах ФИО15 запускал в водоем рыб. ФИО15 всегда содержал водоем в чистоте.

В 1996г он проживал на <адрес> с июня по август, после 1996г бывал там с периодичностью раз в месяц. Зимой приходить ему туда не было необходимости.

ФИО13 на земельном участке он никогда не видел, ни до смерти ФИО9, ни после его смерти. Земельный участок ФИО13 не был облагорожен, на нем имелись лишь яблони.

ФИО9 на своем земельном участке сажал картошку, были 2 теплицы, грядки, ФИО9 держал кур.

Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО1 приходится ей племянницей. Она родная сестра ФИО9

В дом на <адрес> они заехали, когда ей было три года, оттуда она ходила в садик, школу.

На земельном участке был водоем, которым они всегда пользовались. Водоем вырыли в 1958г. Со слов ее матери ей известно, что водоем был вырыт ошибочно. Водоем огорожен забором, который был возведен ее отцом и дедом.

Водоем они всегда чистили, облагораживали его.

Она проживала в данном доме до 1975г, выписалась из дома, т.к. получили квартиру в Истомино.

Домом и земельным участком пользовался ФИО15, на земельном участке у него были теплицы, он держал кур, посадил яблони, кусты смородины. В водоеме ФИО15 разводил карасей.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ФИО9- ее племянник.

Земельный участок на <адрес> принадлежал брату ее матери- ФИО17, который в 1960г стал строить на данном земельном участке дом. На земельном участке был пруд.

Свой земельный участок ФИО17 не огородил.

Потом ФИО17 подарил ? долю дома ФИО18 и ? долю ФИО19

На водоем стали ходить соседи. Тогда ее мать ФИО19 позвала двоюродного брата, купила горбыль, и огородила водоем забором, на что соседи стали возмущаться, и тогда ФИО19 сделала в заборе ворота, чтобы можно было заходить на водоем.

После смерти ФИО19 она унаследовала ? долю дома. ФИО18 подарила свою ? долю ФИО9

ФИО9 проживал в доме со своей женой года 2-3, у них родились дети, и потом ФИО9 администрация предоставила квартиру на <адрес>.

В 2000, когда она судилась с ФИО9, была проведена судебная экспертиза. Был произведен раздел земельного участка по адресу: <адрес>. В судебном заседании, на котором принималось решение, она не присутствовала. Решение суда ею было получено, но данное решение никто не исполнил. В 2014г свою долю земельного участка она подарила ФИО2

В <адрес> она проживала с 17-ти летнего возраста и до 1996г.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что на <адрес> он проживает на протяжении 30лет. На соседнем земельном участке Гайдара, <адрес> имеется водоем, который ранее был пожарным водоемом. Дом на <адрес> принадлежал ФИО9, в доме ФИО9 постоянно не жил, но земельный участок обрабатывал.

Водоем огорожен забором, в заборе имеется калитка. Кто огородил водоем забором, ему неизвестно. Водоемом пользовался ФИО9

Между земельным участком ФИО9 и его земельным участком имеется забор из сетки-рабицы.

ФИО9 обрабатывал свой земельный участок непосредственно до их забора. ФИО9 пользовался своим земельным участком до конца своей жизни.

После смерти ФИО9 на его земельном участке никто ничего не сажает.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ (в ред., действовавшей до <дата>) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГКРФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1,2,4ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ст.ст. 1157-1159 ГКРФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1181 ГКРФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии сч.2ст.61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено: Истец ФИО1 является дочерью ФИО9, умершего 15.09.2013г.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании решения Балахнинского городского суда от <дата> за ФИО9 было признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., из которых <данные изъяты>.м.- это <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> кв.м. это земельный участок, который благоустроил и пригородил к своему участку ФИО9

За ФИО13 было признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., что составляет <данные изъяты>.м.

Был произведен раздел земельного участка, по которому в пользование ФИО13 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с размерами: в передней части <данные изъяты>, в задней части- <данные изъяты> длиной <данные изъяты> учитывая при этом выступ площадью <данные изъяты> (4,2х3,1) к земельному участку по <адрес>.

В пользование ФИО9 был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. с размерами: справа от лицевой части дома с размерами в передней части <адрес>,7м., в задней части- <данные изъяты>, 9м со стороны от <адрес>, <данные изъяты> вдоль <адрес> с общей границей с участком <данные изъяты> по линии 27, 5 и 15,5м, в размерах, указанных в заключении строительно-технической экспертизы от <дата>, схема.

Таким образом, данным решением суд объединил в один два земельных участка, принадлежавших ФИО9, <данные изъяты> доли ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ГКН, и земельный участок без кадастрового номера площадью <данные изъяты>.м., который не сформирован, и сведения о котором отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.

Произведенный решением суда от <дата> раздел ни ФИО13, ни ФИО9 документально оформлен не был.

В 2014г ФИО13 совершила сделку по отчуждению принадлежащей ей <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. ФИО2

<дата> ФИО9 умер. При жизни он завещание не оставлял.

Наследниками имущества ФИО9 являются жена- ФИО3 и дети ФИО4, ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО9 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество, причитавшееся им после смерти ФИО9, не претендуют и отказались от наследства в пользу ФИО1

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца, на момент смерти ФИО9 она проживала и была зарегистрирована по одному с ним адресу: <адрес>, вступила во владение и пользование принадлежавшими ФИО9 земельными участками.

В настоящее время действующее законодательство не позволяет оформить принадлежавшие ФИО9 земельные участки единым земельным участком, суммировав площади, поскольку сначала необходимо выполнить уточнение (описать местоположение) границ земельного участка с кадастровым номером №, а также образовать и поставить на кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты>.м.

В октябре 2016г на основании заявления истца кадастровым инженером ООО «Вегат» был подготовлен технический отчет, в котором границы земельных участков определены на основании произведенных геодезических измерений, сведений государственного кадастра недвижимости, а также сведений о границах, содержащихся в решении Балахнинского городского суда от <дата>, а именно, -западная и юго-западная границы определены согласно решению суда от <дата>; северная и восточная проходят по фактическому расположению забора; южная- по границам смежных участков с кадастровыми номерами №, № №, расположенных по адресу: <адрес> соответственно.

Согласно техническому отчету фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.м., по сведениям государственного кадастра недвижимости- <данные изъяты>.м., т.е. расхождение составляет <данные изъяты>.м., что является допустимым.

Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениям явившихся в судебное заседание сторон, свидетелей, а также копией свидетельства о заключении брака между ФИО9 и ФИО3(л.д.11), копией свидетельства о рождении ФИО21 (л.д.12), копией свидетельства о заключении брака между ФИО22 и ФИО21 (л.д.13), копией свидетельства о рождении ФИО23 (л.д.14), копией свидетельства о заключении брака между ФИО24 и ФИО23 (л.д.15), копией свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.16), копией решения Балахнинского городского суда от <дата> (л.д.17-23), копией кадастровой выписки о земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.24), выпиской из ЕГРП от <дата> (л.д.25), техническим отчетом об обмерных работах земельных участков по адресу: <адрес> (л.д.26), схемой раздела участка из гражданского дела №г (л.д.35), сообщением нотариуса ФИО25 от <дата> (л.д.43), сообщением нотариуса ФИО26 от <дата> (л.д.44), сообщением нотариуса ФИО27 от <дата> (л.д.45), сообщением нотариуса ФИО28 от <дата> (л.д.47), сообщением нотариуса ФИО26 от <дата> (л.д.48), сообщением нотариуса ФИО27 от <дата> (л.д.49), заявлением ФИО3 об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.64), заявлением ФИО4 об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.65), выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.88-89), сообщением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по НО от <дата> (л.д.107-108, 109-111), справкой с места жительства ФИО9 и лицах, зарегистрированных по одному с ним адресу на момент его смерти (л.д.116), сообщением ОНД и ПР по Балахнинскому району <дата> (л.д.117), выкопировкой топографической съемки топографического плана территории <адрес>, дома №№; <адрес> дома №№ (л.д.134).

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № на <данные изъяты>.м., до <данные изъяты>.м., что является допустимым, и не нарушает права другого долевого собственника ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что пруд, находящийся на земельном участке, является противопожарным и не может быть передан в собственность ФИО1, являются несостоятельными, т.к. согласно сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району от <дата> пруд, расположенный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, не может рассматриваться в качестве источника наружного противопожарного водоснабжения в связи с отсутствием соответствующих условий для забора воды, а также наличием пожарных гидрантов, установленных на наружных сетях водоснабжения. Указанный пруд находился в пользовании ФИО9, который ухаживал за прудом и поддерживал его в надлежащем состоянии. Достоверных данных о том, что пруд имеет природное происхождение, суду не представлено. Кроме того, действующее законодательство, в частности ст. ч.2ст.8 Водного кодекса РФ не запрещает иметь в собственности физических лиц подобные водные объекты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершего <дата>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <дата>.р. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, со следующими геодезическими координатами земельного участка в системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 <дата>.р. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими геодезическими координатами земельного участка в системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и образования земельного участка площадью <данные изъяты>.м., а также для регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-929/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Т.С. Ширшова